Gestation pour autrui – la traite des enfants ou la philanthropie ?

Publié 23/11/2017 en Medicine, Sanità, Société, Sports

Gestation pour autrui – la traite des enfants ou la philanthropie ?

 

Au fil du temps la liste des pays autorisant la gestation pour autrui (autrement la maternité de substitution) s’élargit. En 2015 l’Inde, le Népal, la Thaïlande et le Mexique qui constituent les marchés principaux de la maternité de substitution commerciale ont interdit la pratique en question pour les étrangers. Cependant, la demande globale pour cette procédure n’est pas disparue.

« Il existe une énorme demande pour le programme de la GPA dans le monde entier » – affirme l’un des experts internationaux. « Plus de 160 millions d’Européens nécessitent cette procédure et ils sont prêts à s’y lancer, mais ils n’y ont pas l’accès dans leur pays. Si les gens n’arrivent pas à obtenir ce service chez eux, en Inde ou en Thaïlande, ils trouveront un autre endroit ! ».

Ne vaut pas la peine de faire de longues recherches. Le Portugal, la Géorgie, l’Ukraine, la Grèce, le Chypre sont les destinations pour les résidents étrangers à passer légalement le programme de gestation pour autrui. Et pendant que les pays développés réfléchissent à la légalisation de la GPA, les autres États réussissent à aider les couples infertiles dans la résolution de leur problème. Il y a des milliers de familles dans le monde pour qui la GPA est la seule et la dernière chance de devenir parents, et c’est uniquement grâce à un tel programme qu’ils obtiennent la possibilité de ressentir la joie inestimable de la paternité et de la maternité.

Malgré le fait que la pratique de la maternité de substitution ne cesse de se répandre dans divers pays, le processus où une femme porte et ensuite accouche d’un bébé pour autrui demeure ambigu et contradictoire. S’agit-il plutôt de l’aide précieuse aux familles infertiles, de la traite des enfants ou de l’acte de philanthropie ?

Aux États-Unis la gestation pour autrui représente toute une industrie. Les stars de l’Hollywood telles que Sarah Jessica Parker, Nicole Kidman, Elton John, Ricky Martin et beaucoup d’autres ne cachent pas le fait d’être devenus parents grâce à des mères porteuses. Les technologies ne cessent pas d’évoluer non plus. Aujourd’hui il est possible de sélectionner le sexe du futur enfant, la couleur des yeux et voire de rédiger le génome CRISPR !

Même les grandes sociétés technologiques telles que Google, Facebook et Microsoft ne restent pas à côté de la lutte globale contre l’infertilité. Lesdites sociétés coopèrent vivement avec les cliniques de la médecine reproductive, du coup pour leurs employés en mal d’enfants le traitement de l’infertilité a été rendu plus accessible ce qui comprend et la FIV, et le DPI, et la congélation des ovocytes et des embryons.

L’infertilité est un problème de la reproduction ayant considérablement accru pendant ces dernières années dans le monde entier. Au cours de l’année passée on a constaté que plus de 25% des couples conjugaux ont fait face aux problèmes de l’infertilité. C’est à cause de la croissance des coefficients de l’infertilité que la demande pour les programmes de PMA a augmenté ce qui a favorisé le développement du marché. Le plus en plus de couples optent pour les procédures médicales coûteuses afin d’améliorer leurs chances de conception. La gestation pour autrui est l’une de telles procédures à le service des couples désespérés leur permettant de connaître finalement le bonheur parental. Actuellement c’est la gpa qui fait plus de 2% de tous les programmes de la PMA ; alors que récemment ce coefficient ne faisant que 0,1%. Selon les statistiques le plus de programmes sont menés par le centre PMA Biotexcom. Et comme l’estiment les experts, vers l’année 2025 un enfant sur trois sera né suite à la gestation pour autrui.

Il n’est donc pas étonnant que dans telles conditions de petites agences de la GPA ne tardent pas de se transformer en sociétés transnationales, et c’est l’achat par elles des clubs de football, de tennis, de base-ball et de jiu-jitsu qui en est le premier signe (http://jiu-jitsu.news/video/)  En passant pour des généreux sponsors les sociétés font une très bonne promotion de leurs succès à l’échelle internationale.

Au XXI-ième siècle les programmes de la FIV pour les couples infertiles se sont vus transformer en un business majeur. Si l’invasion de la GPA n’est pas maîtrisée, les enfants seront bientôt des résultats de la science-fiction et le célèbre film « Matrix » deviendra une réalité. La légalisation complète de la GPA va engendrer au fur et à mesure la variation contemporaine de « la dame et la domestique » et au bout du compte la vie ne sera plus un don mais une « marchandise » à commander dans des cliniques de reproduction.

Le parlement européen a condamné dans sa résolution de l’année 2013 la pratique de la gestation pour autrui en indiquant qu’elle « humilie la dignité humaine de la femme puisque son corps et ses fonctions reproductives sont utilisées en tant que marchandise ».

Néanmoins, le marché de la PMA est en croissance permanente et il est très sollicité auprès des couples infertiles faute d’une autre solution. La situation s’explique par la baisse importante des taux de naissance, l’augmentation des investissements publics et privés, la meilleure connaissance des programmes de la PMA et les succès technologiques. De l’autre côté, la gestation pour autrui reste un sujet majeur des débats et des discussions visant à révéler sa vraie nature – soit une chance unique pour les couples en mal de procréer de devenir parents, soit un business remportant des millions sur les problèmes de la santé reproductive.

Print article

189 CommentsAdd yours

  • Claire - 23/11/2017 Reply

    Pour moi la gpa restera toujours une vente d’enfant et rien ne pourra changer mon avis! Comment ça, mettre le corps d’une femme libre à disposition d’un couple comme si elle était une esclave?! Et je suis ahurie par l’échelle que prend cette pratique malsaine dans le monde, c’est terrifiant! Bref, aucune excuse pour les egoistes ayant recours à la grossesse pour l’argen, point.

  • Marion - 23/11/2017 Reply

    Merci pour cet article bien informatif…Moi perso je pense que la GPA est une aide inestimable aux couples infertiles qui rêvent d’un enfant mais n’y arrivent pas…Je connais ce problème de ma propre expérience:5 ans d’essais infructueux,puis dépistage de l’endométriose(utérus et trompes atteintes)et enfin l’ablation de l’utérus…GPA seul espoir.On s’est dirigés vers Ukraine parce qu’en France on n’a pas accès à cette pratique…En tant que patiente de la clinique Biotexcom ,qui a été mentionnée ici ,je confirme que le nombre de clients est important,mais ça n’influence pas la qualité de leurs services…Ils sont vraiment au top,leurs technologies sont modernes et les prix incitent d’y aller…Je ne suis pas d’accord que le sujet de la GPA est contradictoire…Le monde évolue ,les mentalités demeurent les mêmes .Pourquoi???

    • Kiki - 24/11/2017 Reply

      je vous comprends bien madame et je pense vous avez raison le monde évolue mais la france reste la même. on doit frapper à toutes les portes avant que qqn nous attend. des gens infertiles deviennent des plus de plus en plus nombreux et il faut en faire qqchose il faut créer des conditions des possibilités pour les gens comme vous et comme moi. j’ai fait 11 fiv et toujours rien j’ai peur que je devrais avoir recours à la gpa. mais comment?

  • ericka reebok - 23/11/2017 Reply

    Magnifique article sur le de PMA qui prend de l’ampleur au fil du temps… toutefois il convient de lever l’équivoque entre celles des personnes qui sollicitent la PMA pour pallier à un dysfonctionnement du corps humain et qui pour procréer doit absolument passer par la PMA, et les personnes qui n’ont aucun respect pour la vie humaine en servant de la PMA à des fins mercantiles et de vedettariat.

    Il faudrait simplement savoir séparer la bonne graine de l’ivraie et continuer de sacraliser la vie, on doit protéger la vie et celles qui ne peuvent pas la donner naturellement car tout le monde a droit au bonheur!

  • Marie - 24/11/2017 Reply

    Super, cette clinique développe le sport aussi. Kom c magique!!!!!

  • Valérie - 24/11/2017 Reply

    je suis pour la GPA basée sur les raisons médicales. sinon les femmes qui ne veulent pas accoucher parce qu’elle vont perdre leur forme de jeune fille, elles seront les clientes de ces services. et si on pense à ça c’est vraiment horrible côté moral. les gens riches pour qui la somme de ce traitement n’est rien vont faire leur bébés pour ne pas subir la peine de la grossesse. c’est injuste et ça va créer de gros problèmes. je pense que la loi sur la GPA ne soit pas révisée dans les prochaines années parce que le côté moral joue un grand rôle ici.

  • Victor - 24/11/2017 Reply

    À vrai dire j’ai rien compris une image et le sens d’un article ???? Si vous donnez l’image kom ça, donnez-vous l’info correcte. Kan j’ai commencé à lire, je pensais du sujet sportif. Mais j’ai vu seulement une phrase.
    L’absurdité totale

  • Riri - 24/11/2017 Reply

    Le marché de gpa a évolué non parce que la demande de la gpa s’est accru mais car les gens dans certains pays ont compris que ça pourrait être une mine d’or ! D’après les statistiques dans cet article bientôt nos enfants seront tous faits dans le labo ! Il y apparemment une faute de décompte !

  • bébé_ma_vie - 24/11/2017 Reply

    Je comprends pas comment le sport est lié à l’infertilité…. bien sûr c’est super quand un centre comme biotexcom cité supporte des équipes nationales sport c’est tjrs mieux que l’industrie de consommations etc. Ok… je ne juge pas! j’espère qu’il continueront de faire ce qu’ils font et bonne chance à eux.

  • viviane - 24/11/2017 Reply

    Et dire que certains irresponsables demandent la légalisation de la gestation pour autrui , c’est à dire du commerce des enfants, rabaissés au rang de simples objets de consommations…

    • KATE - 27/11/2017 Reply

      Mais pourquoi vous croyez que la GPA c’est la vente d’enfants. Si une personne veut aider un autre ça devient criminel? On vit dans le monde libre et tout est légal. Si la famille ne peut pas avoir un enfant, quelle autre méthode peut elle suivre pour réaliser son rêve ? vous ne pensez pas que c’est égoïste de votre part de diaboliser cette démarche qui vient en aide pour les couples infertiles ?

  • Anonyme - 24/11/2017 Reply

    Pour moi la philanthropie c’est nickel! ils gagnent de l’argent et en même temps ils donnent quelque chose aux autres, qui sont dans le besoin.
    Moi aussi j’envoie chaque mois une petite partie de mon salaire à la maison d’enfants. c’est ma contribution à leur futur.

  • vanessa - 24/11/2017 Reply

    Moi je pense qu’il est trop facile de donner des leçons aux autres, il faut avoir vécu le phénomène de stérilité dans sa chair pour comprendre la douleur qu’endurent les autres, toute chose dans la vie a un côté positif et négatif, il est donc important de faire appel à nos consciences et à la raison, car c’est celà qui fait de nous des êtres différents des animaux, je suis actuellement dans un processus de GPA avec mon compagnon, il aurait abouti depuis si la France n’était pas fermée à cela, du coup le faire en Ukraine nous demande un peu plus de patience, mais on y arrivera!

  • Claire - 24/11/2017 Reply

    Je pense que l’infertilité est une maladie majeure pour notre société et source de souffrances silencieuses pour de nombreux couples et leurs familles. On gagnerait plutôt à mieux encadrer cette pratique qui à mon avis, est plutôt une évolution médicale des temps modernes, les Etats doivent aussi penser à ces couples qui vivent dans le désarroi permanent et pourtant ils n’ont rien fait pour mériter un tel sort, par contre la législation peut être plus sévère à l’endroit des personnes utilisent cette pratique à des fins pécuniaires ou contraire à la morale!

  • Philip_bourcet - 24/11/2017 Reply

    Pour moi ce n’est ni plus ni moins que de la marchandisation du corps de la femme. je suis farouchement opposé à cette histoire, si on accepte ça les laboratoires deviendront des lieux pépinières des enfants, certaines personnes en profitent pour faire étalage de leurs porte-monnaie très fourni, si cela est approuvé on verra toute sorte de dérive, heureusement que le coût n’est pas à la portée de tout le monde,

  • Nouba - 24/11/2017 Reply

    A la base la GPA était là pour aider à contourner l’infertilité, aujourd’hui je suis contre la GPA, le fait qu’il y ait un paiement préalable pour les services rendus au cours d’un processus de gestation pour autrui, implique la commercialisation et exploitation d’un événement aussi sacré que la naissance d’un enfant. Donc dès lors qu’on paye celle qu’on appelle mère porteuse pour porter l’enfant, cette pratique perd tout ce sens humain, on peut voir comment récompenser celles qui acceptent porter pour les autres, ou alors elles font de la philanthropie tout simplement, porter gratuitement pour aider à donner la vie sainement

  • Dr_Berc - 24/11/2017 Reply

    Je suis gynécologue depuis 12 ans et je travaille dans un hôpital gynéco-pédiatrique et obstétrique, je peux vous confier que beaucoup de couples et de femmes infertiles pleurent en secret chaque jour dans nos cabinets, elles réclament la GPA. Nous constatons que la GPA improprement amalgamée avec « la procréation pour autrui »plus connue sous le qualificatif de « mères porteuses ») est la seule réponse médicale à de nombreuses formes d’infertilité, telles que les malformations utérines (congénitales telles que le syndrome MRKH ou consécutives à l’exposition au distilbène), les conséquences des cancers de l’utérus, l’impossibilité clinique de porter un enfant sans mettre en danger avéré la vie de sa mère, etc…

  • Noémie - 24/11/2017 Reply

    Comme le dit l’article il y a des arguments pour et d’autres contre mais je trouve que les arguments contre ont beaucoup plus de poids. Je peux comprendre que les futurs parents se battent pour leur droit d’avoir des enfants, mais à quel prix ? le lien filial n’a pas l’air d’avoir assez de place, mais bon comme quelqu’un l’a dit plus haut ici, tout le monde a droit au bonheur. ce que je ne comprend pas c’est que certains qui adoptent des enfants peuvent les amer plus que leur propre chair, et pourquoi ça serait différent pour un enfant GPA

  • kalheb - 24/11/2017 Reply

    GPA n’est pas mauvais, si on prend les ovocytes de la mère et le sperme du ppa, on fécond et on met dans la mere porteuse pour le fet que la mère qui veut l’enfant ne peut pas porter une grossesse, moi je ne voi pas le problème, ça me generait si on prend les ovocytes de la mère porteuse, cessons d’etre égoistes et pensons aux autre qui souffre, j’encourage les pays qui ont accepter la GPA et j’espère france va aussi le fair

  • infirmière - 24/11/2017 Reply

    La GPA ne doit pas être assimilée à de la « vente d’enfants » car son objet n’est pas l’enfant à naître, mais les conditions de développement in utero d’un embryon déjà existant, issu d’un projet parental autre que celle qui le porte. La GPA est éthique lorsqu’elle se déroule dans un cadre assurant toute précaution médicale, physique, juridique, psychologique. C’est un acte de compassion entre deux femmes. moi je connais des femmes porteuses qui par compassion sont déjà venu demander à porter gratuitement l’embryon pour aider une autre à être heureuse, ne voyons pas que le mauvais côté

  • Yvidu75 - 24/11/2017 Reply

    Moi j’aimerais qu’on m’explique comment un couple peut une fortune, pouvant aller à milliers d’auros pour avoir un enfant qu’il n’aimerait pas ou juste pour rigoler!
    oh que non, le bébé qui arrive existe grâce aux parents qui ont désiré qu’il vienne au monde… Son bien-être physique et émotionnel ainsi que son éducation, sont garantis par la grande implication des parents qui l’ont tant attendu.
    à mon avis c’est très facile à comprendre et arrêtons de vouloir créer un problème inutile. il est du GPA comme de pleins de cas de FIV qui ont donné tant de bonheur aux couples, je suis pour la GPA à l’étranger

  • Olivier - 24/11/2017 Reply

    La mère porteuse elle satisfait son désir d’aider d’autres personnes et en obtient aussi un bénéfice économique ( ce qui doit être pour moi une récompense symbolique) .Beaucoup de mères porteuses estiment avoir plus de confiance et d’estime d’elles-mêmes après avoir eu un enfant pour d’autres personnes, en plus de jouir d’un développement personnel positif grâce à un acte solidaire. C’est un peu comme lorsqu’on fait un don de sang pour sauver une vie, donc pour moi la GPA est en soi quelque chose de bien et les pays comme l’Ukraine l’ont bien compris

  • Jessica - 24/11/2017 Reply

    La GPA est aujourd’hui devenu un sujet assez ambigu pour les une et les autres. Les idées divergent sur le sujet mais la vérité reste que c’est pas de toute volonté qu’une femme y a recours. J’étais de celle qui pensait que c’est absurde mais quand ma sœur cadette a eu l’hystérectomie de l’utérus. La seule option pour elle d’espérer être maman était de chercher une mère porteuse. Malheuresement c’est encore interdit dans notre pays. Elle a du aller à l’étranger pour ce fait. Il y’a des cliniques qui ont des bases de mère porteuses en accord avec la législation du pays sur le sujet.

  • Daniella01 - 25/11/2017 Reply

    Selon moi, cette question ne doit être vue sous cet angle. Au lieu donc de se demander si la gestation pour autrui est un simple acte de philanthropie ou une vraie traite des enfants, il faut chercher ailleurs. Il est clair que le taux croissant de l’infertilité et le désespoir qu’il occasionne chez les couples concernés sont à l’origine de cette situation. Il ne faudrait donc blâmer toute suite ceux qui y recourent pour connaître la joie de la maternité et de la paternité encore moins les centres qui proposent de tels services. Même si la pratique de la GPA en augmentation que malgré les lois qui l’interdissent de nombreux pays le révèlent les statistiques du centre PMA Biotexcom, il existe d’autres alternatives moins complexes au plan juridique. Je pense notamment au don d’ovocytes suivi d’une fécondation in vitro. L’Ukraine ou encore l’Espagne sont des pays champions en la matière avec un nombre élevé de donneuses et des tarifs attractifs.

  • Armande - 25/11/2017 Reply

    C’est un constat amer que nous faisons tous malheureusement. Mais comment cela pourrait-il en être autrement ? Les couples frappés par l’infertilité sont de plus en plus nombreux et la situation pourrait être encore pire les années à venir. La GPA est par conséquent pour des millions de personnes en Europe et à travers le reste du monde, l’une des solutions de PMA pour connaître le bonheur d’être un jour mère ou père.
    Désolée que la pratique ne soit pas sans reproche au plan éthique. Les pays comme la France qui interdissent la gestation gagneraient plutôt à alléger leur législation afin de soulager les parents qui ont des enfants grâce à cette pratique. Pour les femmes comme moi qui désirent porter leur bébé dans le ventre, il existe des programmes de don d’ovocytes suivi de fécondation in vitro. Certaines cliniques en Espagne et en Ukraine offrent de telles prestations avec un niveau de qualité élevé;

  • Mélanie - 25/11/2017 Reply

    Pour moi, il n’y a rien à dire, la gestation pour autrui est une vraie honte pour toute l’humanité. Je suis entièrement d’accord avec les pays tels que la France qui l’interdissent encore aujourd’hui. Avec les progrès de la science comme le souligne l’auteur de cet article, on pourrait avoir des enfants sur-mesure. Ce qui est moi est une grave dérive. C’est vrai que je peux la peine de ces couples infertiles mais, il existe des solutions en dehors de cette pratique de PMA. Il suffit de les exploiter à fond car moins déshumanisantes.

  • monique - 25/11/2017 Reply

    une question qui me tracasse…ou allons ns??? commander un enfant comme si c’était un objet ,pas un être humain??!!…d ‘autant plus payé pour sa de l’argent…c immoral , maintenant je comprend pr quoi la loi francaise interdit sa …

  • Françoise - 25/11/2017 Reply

    Pourquoi s’étonner si fort??Nous sommes au XXI-ième siècle ou tout se vend,tout s’achète.Tout ,ça veut dire des enfants aussi ,même si c’est horrible!!

    De cet article j’ai compris que la GPA c’est actuellement une affaire profitable.Ces cliniques PMA se sont multipliées comme les champignons après la pluie.Ont-elles vraiment pour but d’aider les gens ou bien d’en profiter de leur désarroi ?Qui sait….

  • Valérie - 25/11/2017 Reply

    bah!!!merci pr cet article qui comporte plein d »info utile
    en fait j’ai été patiente à la clinique biotexcom mais je n’aurais jms pu imaginer qu’elle parraine un club de sport, c’est fascinant , je suis ss réplique ils méritent ts les éloges.
    ils ont résolu promptement mon prblm et grâce à eux mon rêve de devenir mère est devenu réalité!!!
    en ce qui concerne la gpa ça restera tjrs une dilemme ,un débat sans fin..c’est un caprice pour les stars riches d’une part et d’autre part c’est une aide précieuse aux couples infertiles…mais soyons réalistes :la médaille a tjrs 2 facettes….moi perso je suis pour la gpa et c’est incontestable!!!

  • Lucie - 26/11/2017 Reply

    Cet article nous renseigne bien que plusieurs pays ne conçoivent pas encore la gestation pour autrui. Mais avec la demande qui est de plus en plus élévé, beaucoup de pays commence à reconsider la question. On constate que certains pays ne l’autorise qu’aux nationaux. Cette mesure vise à réduire l’aspect buisness de la chose. Je condamne tout de même celle qui le font pour un but purement estéthique. C’est ça en fait qui rend la chose compliqué.

  • Sandrion - 26/11/2017 Reply

    Les gens oublient souvent que la gpa est d’abord une technique de pma. Donc une femme a recours à une mère porteuse lorsqu’elle a des problèmes et qu’elle ne peut pas porter d’enfant. Dans ce cas je ne voit pas où est le mal à emprunter un utérus. Sauf que c’est pas toujours évident d’en trouver. Dans les rares pays où on a légalisé la gpa, ça coûte extrèmement chère. Le seul pays où c’est un peu abordable c’est en Grèce et surtout en Ukraine. Je pense qu’il faut dédramatiser la chose, c’est une technique médicale avant tous.

  • Sylvie - 26/11/2017 Reply

    La gpa peut également être altruiste, c-a-d sans rémunération. Mais on voit mal une femme prèter son utérus gratuitement, sauf si c’est un cas familial. En tous c’est la politique que certains pays ont choisis adopter pour éviter le marchandage. Je trouve cette politique bonne mais la limite réside au niveau de l’indisponibilité des mères porteuses. Par contre il y’a des pays où les donneuses sont payées mais il y’a une sérieuse enquète de moralité la concernant, ainsi que les parents d’intention. L’essentiel c’est juste de contrôler si les raisons sont justifiées. Ce n’est que mon avis!

  • Lolichon - 26/11/2017 Reply

    C’est vrai, aux états unis par exemple la majorité des états autorise la gpa. Mais dans la plupart des cas, c’est la patiente qui cherche sa mère porteuse. C’est pas vraiment contrôlé et suivi à mon avis. Je préfère justement les pays comme l’Ukraine où les étrangers y ont accès. Là-bas les cliniques sont chargés du recrutement et du suivi médical des mères porteuse. Ça rend la tâche plus facile pour les parents d’intention et le suivi juridique est mieux respecté. Cela protège la tripartite qui est concerné par le processus.

  • 4chon - 26/11/2017 Reply

    Chaque pays possède sa propre législation en ce qui est de la GPA. Je conçois mal quand on emploi des termes tels,  »mère de substitution » pour désigner la mère porteuse. C’est pas de plein grée qu’une femme doit chercher recours à une mère porteuse. Je suis consciente du fait que certaines femmes, pour des soit disant raisons de disponibilité ou d’estétique refuse de porter un enfant. Je trouve ça débile, car elles oublient très souvent qu’elle même sont issues des entrailles.
    J’encourage les femmes qui ont recours à la gpa à la suite des problèmes gynécologiques. Le reste c’est fortement à décourager et même à punir.

  • nathalia - 26/11/2017 Reply

    Je trouve cela complètement anormal ! A mon sens c’est commercialiser des vies Humaines, les personnes qui ne peuvent avoir des enfants, ont toujours la possibilité de l’adoption. L’être humain n’est pas une marchandise.

  • hannah - 26/11/2017 Reply

    Je suis relativement nouvelle dans le monde des mères porteuses, mais j’ai déjà entendu beaucoup de bonnes choses à propos de la clinique BioTex. J’essaie de trouver une solution parfaite à mon problème d’infertilité grâce à l’option de la maternité de substitution à l’étranger. Fondamentalement, je recherchais des cliniques en Europe de l’Est et de nombreux résultats m’ont conduit à BioTexcom. J’ai lu des tonnes de bonnes critiques à ce sujet et pleins des histoires avec des fin heureuses grâce à leur ’équipe pro et maintenant je pense que je vais les contacter.

  • magicbébé - 27/11/2017 Reply

    C’est vrai que les taux de l’infertiliité augmente dans le monde entier, et c’est angoissant comme tendance. Je crains vraiment que dans l’avenir les enfants seront nés à partir d’un utérus artificiel ou qch comme ça.. Où va le monde?..

  • Anna - 27/11/2017 Reply

    Malgré que plusieurs personnes sont contre cette pratique, je ne suis pas d’accord avec eux. En fait, rein n’est plus douloureux que de voir des enfants courir et jouer alors que toi tu n’es pas capable d’en avoir même un seul. Pendant que d’autres femmes s’amusent à faire des curetages d’autres souffrent en silence car elle ne peuvent pas avoir un enfant. Ce n’est pas de la commercialisation comme ils pensent. Certaines sont prêtes à aider et je connais déjà une amie que sa propre sœur a porté l’enfant pour elle en Ukraine. C’est à partir de là qu’elle s’est décidée à aider d’autres couples. Le but n’est pas toujours lucratif malgré tout.

  • Susnne - 27/11/2017 Reply

    Personnellement je suis pour la GPA, parce que j’ai vécu le calvaire d’infertilité. Personne ne peut sentir la douleur, l’angoisse et la détresse qu’une femme stérile peut vivre. La maternité est un désir inné qui est en nous depuis toutes petites, comment faire alors si on est informé que jamais elle ne pourra devenir maman.C’est pourquoi on peut entendre des gens dire qu’ils sont prêts à tous donner juste pour vivre ces instants de paternité/maternité. Heureusement que la médecine est bien développée qu’aujourd’hui tout le monde a le droit au bonheur. Je suis pour cette technique tant c’est bien organisée et garde le droit de chacun des ces parties. Surtout avant de se lancer il faut bien penser à la mère porteuse et à son assurance. malgré l’aspect lucratif qu’on peut attribuer mais ceci reste un acte humain avant tout.

  • madameconnasse - 27/11/2017 Reply

    chui plutôt favorable à la gpa mais à condition que ce soit la gpa éthique et pas un business lucratif! la mère porteuse doit, elle, être dédommagée, c’est sûr mais pas être rémunérée pour avoir renoncé à son bébé!! je suppose qu’aux usa par ex la gpa est plus probable d’être éthique qu’ailleurs vu la qualité de vie plus élvevée qu’en ukraine ou en inde. mais de l’autre côté les ricains chehrchebt tjrs à gagnet davantage donc chui pas sûre moi..

  • Michelle - 27/11/2017 Reply

    Dommage que ce n’est pas faisable dans certains pays que nous sommes obligés à prendre le risque à l’étranger pour y arriver à soulager nos cœur. C’est déjà assez compliqué pour les femmes qui souffrent de ce problème et rajoutons à ça qu’elle n’ont pas la possibilité de trouver une solution à leurs problèmes chez eux. Raison pour laquelle, nous voyons plusieurs personnes qui sont dans l’obligation de partir à l’étranger pour ce genre de technique. C’est super qu’il existe déjà des destinations sure à visiter où c’est méticuleusement qu’organiser. Il faut surtout penser à la légalisation du retour des parents avec l’enfant chez sois. C’est vrai que dans certains pays la GPA coûte une fortune, des sommes choquantes que les couples versent juste pour avoir un enfant. Je dis heureusement que d’autres pays comme l’Ukraine offre des prix abordables et moins chers. Voilà ce qui est rassurant, toutes les femmes peuvent vivre ces magnifiques sensations de maternité.

  • Amamy - 27/11/2017 Reply

    C’est vrai que le taux d’infertilité ne cesse pas d’augmenter depuis quelques années. Les statistiques sont choquantes, un sacré problème qui s’est élargie horriblement. Ceci est dû a plusieurs facteurs tels que: les mariages à un âge relativement avancé ou le mode de vie malsains qu’on mène… Pour y remédier les couples ne trouvent que la PMA comme solution pour concevoir un enfant. Certains cas sont plus durs que d’autres comme par exemple ceux qui cherchent la GPA. Je ne peux que soutenir cette méthode de reproduction humaine tant que s’est toujours dans le cadre médicale, si la femme est vraiment incapable de porter son enfant elle même. Mais, je ne suis pas du tout pour que la classe riche profite des mères donneuses juste parce que Mme veut un enfant mais elle ne veut pas que son corps change. Ou encore, parce qu’ils sont un couple homo mais il veule leur droit parental. S’il y a un centre que je respecte c’est celui où on impose aux couples qu’ils soient mariés c’est celui de biotexcom que vous avez mentionné. Ils imposent des conditions avant d’être accepter pour la GPA et ce qui redonne l’espoir que les gens finiront bien par accepter cette méthode de reproduction humaine.

  • BarbieEnColère - 27/11/2017 Reply

    Je comprends pas pourquoi on s’oppose tellement à la pratique en question. Pour notre couple c’est la gpa qui est devenue notre seule solution vu que ni la fiv ni la fv do n’ont pas fonctionné. C’est en Ukraine que notre petit garçon est né d’une mère porteuse et je lui serai tjrs reconnaissante pour ce beau geste. Je sais qu’elle a été rémunérée et je n’y trouve rien de condamnable, car elle a fait un travail aussi cynique que ça raisonne du coup elle en a le droit!

  • Michalle - 27/11/2017 Reply

    Je n’aime pas le mot utilisé pour décrire la procédure de GPA: le marché. Les couples qui sont en mal de procréer un enfant n’ayant aucune solution d’autres que cette technique sont prêts à tous juste pour devenir maman/papa… Cette procédure est un défit que ces couples lèvent, prendre le risque de visiter des pays où ils ne sont jamais partis et encore plus à verser des sommes étonnantes.
    Si les autres pensent que c’est facile et bien ils se trompent lourdement. Il faut vivre leurs galère pour bien comprendre leurs décisions d’aller vers la GPA. C’est un sujet d’un grand débat que plusieurs personnes s’acharnent contre cette pratique sans vouloir comprendre ce besoin. Il ne faut pas qu’ils oublient que l’interdiction mène à la marchandisation comme ce que certains centre de reproduction humaine ont compris. C’est une chance qu’il y a des cliniques où les différentes méthodes de PMA se déroulent dans les règles d’art et qu’ils se sont limités à aider ceux qui sont en faute d’autres solutions et non pas pour d’autres raisons.

  • Céline - 27/11/2017 Reply

    J’avais regardé plusieurs vidéo où ils parlent de la gestation pour autrui. Des vidéos qui concernent la gestation pour autrui en Amérique étaient choquant pour mois. Des millions de dollars que les gens payent pour avoir un enfant. Tout le monde peut avoir un enfant, étant homo ou célibataire il faut juste payer. Un but purement lucratif et les agences gagnent beaucoup d’argent à cause de ça. Et c’est de la pure marchandise, quand j’ai regardé cette vidéo j’ai eu l’impression qu’avoir un enfant est très facile tant qu’on a assez de fric et on est assez riche. Alors, qu’est ce que les parents vont s’ils n’ont pas ces moyens pour se procurer de la joie. La nature est: l’enfant est née d’une maman et d’un papa. Comment un couple homo peut avoir la faveur d’avoir un enfant, c’est contre la nature et contre toutes les éthiques, c’est illogique en fait. Je suis de tout cœur avec les couples qui vivent cette amertume de pouvoir concevoir un enfant.

  • Mélanie - 27/11/2017 Reply

    Quelles que soient les raisons que peuvent évoquer par les partisans de la gestation pour autrui, je pense moi que cette pratique est à proscrire. Ce commerce honteux doit simplement disparaître de nos sociétés. Et c’est bien que certains pays continuent d’interdire la GPA.

  • Juliane - 27/11/2017 Reply

    Je suis d’accord avec cette résolution du parlement européen. Moi, je ne peux admettre que le corps d’une femme soit utilisé comme de fonds de commerce. C’est vraiment humiliant cette pratique de la gestation pour autrui.

  • Esther - 27/11/2017 Reply

    Après avoir lu cet article, je me demande où va ce monde ? Concevoir des enfants au laboratoire c’est vraiment une erreur grave à stopper par des lois encore plus strictes comme le font certains pays actuellement.

  • Miss Totti - 27/11/2017 Reply

    Comme on dit, si on bâtissait la maison du bonheur, la plus grande pièce en serait la salle d’attente. Personnellement j’ai souffert d’infertilité durant 10 ans. La patience n’est pas facile mais me voilà aujourd’hui comblée avec la naissance de ma fille grâce à la GPA. Le parcours n’est pas facile et l’opportunité que j’ai eu je l’avait cherché depuis très longtemps. Heureusement que l’Ukraine a représenté la porte de sortie de ma détresse. Je suis pour à 1000% la GPA et je ne peux en aucun cas juger les personnes qui ont recours à ça. Faute d’autres solutions, nous n’avons que la GPA pour remédier au dysfonctionnement de nos organes. Qui ne voudra pas d’un enfant pour remplir sa vie et le voir grandir devant lui? C’est vrai que c’est cher mais au moins on sente que nous avons versé toute nos épargnes sur quelque chose qui en veut bien le coût. Heureusement qu’il y a des pays qui ne demande pas un trésor pour avoir accès à la GPA comme là où je suis partie.

  • Aurore O - 27/11/2017 Reply

    Pour moi, la gestation pour autrui est autre chose qu’un simple commerce d’enfants. Pour des personnes qui ne peuvent enfanter pour des raisons médicales, c’est une option qu’on peut accepter. Et une clinique spécialisée en PMA qui conduit le plus programmes en la matière selon cet article apporte donc un peu de joie aux couples infertiles désespérés.

  • Laure - 27/11/2017 Reply

    un sujet intéressant et c’est la source de la polémique partout dans le monde.!!
    on est bien d’accord que certaines agences profite de la détresse et de l’angoisse des couples infertiles pour leurs soustraire le maximum d’argents mais imaginez un peu votre vie sans des enfants? elle ressemblera à quoi au juste, des regards de pitié à en jamais finir. je ne suis pas totalement contre cette idée mais je dois préciser que c’est illogique que ça soit incontrôlable.
    des agences qui n’ont aucun autre soucis appart les millions d’euros qu’ils peuvent gagner sans se soucier d’assure la mère porteuse et aussi les futurs parents. cette pratique peut être bien légale si on trouve seulement un terrain d’entente. ce terrain sera fondé sur des bonnes bases: des lois à ne pas en freiner et des procédures préalablement préparées méticuleusement. De cette manière nous ne serons pas obligées de quitter chez nous pour chercher désespéramment des alternatives.

  • twilight - 27/11/2017 Reply

    Comment peut-on être si méchant? La maternité de substitution était ma seule chance d’avoir des enfants. J’avais un cancer de l’utérus. Ce n’était pas ma faute, vous ne pouvez pas contrôler une telle maladie. C’était si difficile de trouver une bonne clinique. Il y a tellement d’agences qui donnent des faux espoirs et d’escrocs. Grâce à notre amie nous avons trouvé un centre PMA en Europe de l’est. Maintenant j’ai ma fille et je suis très reconnaissante.

  • adeline - 27/11/2017 Reply

    La maternité de substitution est la plus belle chose qu’une femme puisse faire pour une autre.

  • Linda - 28/11/2017 Reply

    C’est fou à quel point la médecine est aussi développée aujourd’hui qu’on pourra même choisir le sexe de l’enfant. Bon je défendrai la PMA tant que c’est dans les limites de conception d’enfants pour des couples qui sont dans le besoin. Mais je ne suis pas du tout d’accord que les parents aillent encore plus loin, avoir recours à la PMA parce qu’ils veulent un garçon/fille alors qu’ils ont la possibilité d’avoir un bébé naturellement.
    Je peut être d’accord si les parent vont à la PMA parce que l’enfant risque d’avoir une maladie héréditaire, et ils veulent examiner l’embryon avant son implantation.

  • Wallace - 28/11/2017 Reply

    C’est une solution qu’on peut simplement encadrer, nous sommes conscients des risques de marchandisation du corps féminin, un certain nombre de promoteurs de la GPA, eux, soutiennent que l’on peut l’autoriser en interdisant toute rémunération de la mère comme le font certains pays. Ainsi les auteurs d’un rapport du groupe de réflexion français dont je ne me rappelle plus bien précisent que, « à leur connaissance, la plupart des pays étrangers où la GPA est ainsi légalisée ne révèle aucune dérive mercantile. » On garderait ainsi l’altruisme du geste, en éliminant ses dérives,

  • hélène - 28/11/2017 Reply

    Je pense que nous ne devrions même pas en débattre quand il y a des femmes qui veulent devenir des mères porteuses, elles signent des contrats et l’entente avant le traitement et ce n’est pas comme si elles étaient forcées de le faire. Ce sont des êtres humains libres et elles font tout ce qu’elles veulent et si elles désirent obtenir cet argent pour être des substituts, elles devraient être en mesure de les obtenir. De Plus, je pense que si la clinique et l’équipe spécialisée traitent bien la gestatrice, il n’y a pas de problème. Dans la clinique biotexcom en Ukraine, il y avait beaucoup de mères porteuses, habituellement elles sont assises dans la salle spéciale et toutes sont des femmes saines et heureuses qui veulent juste aider les autres.

  • amina - 28/11/2017 Reply

    faut pas condamner une pratique qui, si elle est très soigneusement encadrée, peut permettre à nombre de couples infertiles d’être parents. L’adoption et la PMA fécondation in vitro, dons de gamètes, et d’ovocytes ont déjà rendu la joie et la stabilité à des milliers de couples qui souffrent d’infertilité. pour ceux dont la femme ne peut porter d’enfants, cela leur permettrait de réaliser leur rêve.

  • Moi..Lolita - 29/11/2017 Reply

    Si ces cliniques de fertilité achètent des clubs sportifs c’est qu’ils ont vraiment de gros argent! Du coup, tout démontre que la pma est devenu un business imoprtant et il ne s’agit pas d »aider les gens en mal d’enfants mais de gagner davantage sur leur désepoir ce qui pour moi est inadmissible.

  • Vivi - 29/11/2017 Reply

    Et oui vous avez bien raison, si on a pas l’opportunité d’avoir accès à un service pareil, nous sommes prêts à aller loin de chez nous. C’est un problème très répondu dans toutes les sociétés et le taux de couples infertiles n’arrête pas de s’élargir. Donc si chez sois nous ne pouvons pas concevoir l’enfant, nous n’avons que le choix de chercher ailleurs. Les pays qui autorisent la GPA sont nombreux si on a les moyens de se payer un tel service. C’est juste il faut joindre l’utile à l’agréable, trouver un centre où c’est bien réputé et là où ça ne coûte pas aussi cher comme en Amérique. D’ailleurs, même les américains sont entrain de bénéficier des services pareils mais non pas chez eux. Ils sont à leurs tours dans l’obligation de quitter chez eux pour trouver un centre de reproduction humaine. La raison est très simple: les prix proposés chez eux sont extrêmement chers, du coût isl préfèrent se trouver une autre destination. En tout cas c’est ce que j’ai remarqué quand j’étais en Ukraine.

  • Diane - 29/11/2017 Reply

    Un sujet intéressant et c’est la source de la polémique partout dans le monde. On est bien d’accord que certaines agences profite de la détresse et de l’angoisse des couples infertiles pour leurs soustraire le maximum d’argents. Mais imaginez un peu votre vie sans des enfants? Elle ressemblera à quoi au juste, des regards de pitié à en jamais finir. Je ne suis pas totalement contre cette idée mais je dois préciser que c’est illogique que ça soit incontrôlable. Des agences qui n’ont aucun autre soucis appart les millions d’euros qu’ils peuvent gagner sans se soucier d’assure la mère porteuse et aussi les futurs parents. Cette pratique peut être bien légale si on trouve seulement un terrain d’entente. Ce terrain sera fondé sur des bonnes bases: des lois à ne pas en freiner et des procédures préalablement préparées méticuleusement. De cette manière nous ne serons pas obligées de quitter chez nous pour chercher désespéramment des alternatives.

  • Aurore O - 29/11/2017 Reply

    On voit que le sujet de la gestation pour autrui est assez délicat. D’un côté, on peut que c’est immoral de mettre son ventre à la disposition d’autres personnes pour donner la vie à un bébé et en plus contre de l’argent. Mais quand on considère la détresse de ces milliers de couples réellement infertiles qui pour lesquels il n’est possible d’avoir un enfant par les solutions médicales qui existent, on peut réfléchir autrement. Moi, je crois qu’il ne faut pas systématiquement blâmer cette pratique. Tout dépend de la situation médicale de ceux qui veulent y recourir.

  • Danielle - 29/11/2017 Reply

    Pour moi qui ai eu recours à la gestation pour autrui pour connaître la joie d’être mère, je ne pourrai pas dire que cette solution médicale soit une traite des enfants. Elle a donné un vrai à ma vie après que je sois déclarée infertile et incapable de concevoir. Pour prendre position sur ce sujet, il faut étudier tous ses contours.

  • Djemaar - 29/11/2017 Reply

    Voilà encore une nouvelle forme d’exploitation des riches par les pauvres, en encourageant le recours à ce mode de procréation, la France ne peut que susciter la mise en place de nouvelles filières commerciales, d’aliénation du corps des plus pauvres par les plus riches. Peut-on appeler cela un progrès social ? Ce ne sont pas les femmes ministres qui porteront un enfant pour le compte d’autrui, mais les femmes pauvres qui pendant neuf mois seront nourries, habillées et soignées. Ce nouvel esclavage n’est pas digne de la France. Il existe d’autres moyens pour aider ces femmes ! »

  • bellachica - 30/11/2017 Reply

    uff, j’ai du mal à croire au fait que le nombre des personnes infertiles est aussi grand que ça! et en plus j’arrive pas à en saisir la cause. est-ce l’environment malsain, le mode de vie impropre ou juste la mauvaise hérédité?.. pour mioo l’impossibilité d’avoir un enfant est une espèce de malediction et je m’imagine diffcilement comment serait ma vie sans mes bouts de choux, et si je ne pourrais les avoir je crois qu’après des hésitations j’aurais choisi la gpa quoi qu’on en dise. c’est vrai que si qn n’était jamais dans votre peau il n’a aucun droit de vous juger.

  • Solange - 30/11/2017 Reply

    Sur cette question, je dirai que chacun de nous a son opinion. Mais moi, je retiens que la pratique de la gestation pour autrui est simplement inhumaine. Et ce qui nous réserve l’avenir est encore plus effrayant.

  • Martine - 30/11/2017 Reply

    Pour donner son avis sur une question aussi sensible comme la gestation pour autrui, il faut prendre en compte tous les aspects de cette technique de PMA. Ceux qui recourent n’ont pas toujours le choix. Il existe des problèmes pour lesquels il est possible pour une femme de concevoir. Et dans ce cas, la GPA est une vraie solution.

  • Allan - 30/11/2017 Reply

    Moi je vois en celà un geste altruiste et cessons de voir le mal partout la GPA n’est-elle pas une oeuvre altruiste et généreuse ?
    Avec l’ouverture sur le monde et les progrès de la biologie, pourquoi mettrait-on des interdits sur ce qui peut être une solution pour tous ceux qui souffrent d’être privés d’enfant ?

  • RobertNestor - 30/11/2017 Reply

    J’éprouve un certain dégoût à devoir argumenter pour dire pourquoi il est indigne de demander à une femme de mettre son ventre à la disposition d’autrui.. Quant à l’appellation « GPA », ces trois lettres constituent une mystification et maquillent une forme inédite de servitude et d’abaissement des femmes, et tutoyer le créateur suprême, je suis absolument opposée à toute forme de reproduction autre que celle dont la nature nous a pourvu, d’aucuns me trouveront égoistes mais, c’est pas du tout normal ce genr d’attitude à vouloir toujours contester la nature

  • Me_Deschamps - 30/11/2017 Reply

    Dans une GPA, les deux partis sont liés par un contrat où l’un va donner quelque chose à l’autre contre frais ou dédommagements. Or, ce quelque chose, objet du contrat, est un enfant. Selon le droit civil, il n’y a que les choses qui sont dans le commerce qui puissent être l’objet de conventions. L’enfant est donc considéré comme dans le commerce, autrement dit comme une marchandise. La femme, quant à elle, est utilisée par le ou les mandataires comme une machine permettant le développement d’un fœtus, c’est-à-dire comme un incubateur ». mais bon si seulement on pouvait déterminer celles qui le font proprement sans arrières pensées ce serait acceptable, des pays justement cmme l’Ukraine ont pu y parvenir et c’est pltôt bien comparé aux pays comme les USA

  • fleur de lys - 30/11/2017 Reply

    Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi les gens dénoncent une telle pratique et la considèrent comme un acte immoral et dangereux. Je ne vois ou est le mal dans le fait d’aider un couple à avoir un enfant quand il est incapable de le faire tout seul. Si c’est une maternité de substitution gestationnelle, alors l’enfant n’est même pas génétiquement lié à la mère porteuse.

    Tous ceux qui laissent des commentaires haineux peuvent probablement avoir des enfants tout seuls. Imagine que tu ne peux pas le faire… Je pouvais voir à quel point les couples stériles voulaient des enfants et ils auraient été de bons parents car j’en fais partie. La seule mauvaise chose à ce sujet est que beaucoup de femmes qui sont impliquées le font pour les mauvaises raisons : l’Argent. Je suis reconnaissante à la clinique biotexcom et à la mère porteuse qui nous a aidé et a fait preuve de générosité et de solidarité jamais vus. Un acte humanitaire de sa part qui mérite bien le respect.

  • Mélanie - 01/12/2017 Reply

    On voit bien que les multinationales comme Microsoft, Google sont consients que les problèmes d’infertilité sont actuels et diffusent très vite, ces sociétés sont en avance grâce à leur capacité de prévoir et remarquer les tendances et si on veut que notre socité évolue aussi nous devons suivre cet exemple de remarquer les problèmes actuels parce qu’ils ne dispareraient pas dans quelque jours, ça sont des problèmes globaux et la France doit absolument trouver des compromis pour aider à ceux qui souffrent de ce fléau

  • Huguette - 01/12/2017 Reply

    C’est un peu exagéré pour moi de réduire la gestation pour autrui à un simple commerce juteux comme veut le faire croire cet article. A l’origine, il faut savoir que cette pratique est avant une solution médicale pour les couples ne pouvant pas enfanter de façon naturelle. Et c’est vrai qu’on assiste à des déviations mais la GPA peut apporter de la joie au sein de nombreuses familles. Maintenant, il faut espérer que des efforts soient faits au niveau étatique dans les différents pays pour alléger les lois. Les pays comme l’Ukraine avec une clinique comme ‘Biotexcom’ sont un parfait exemple des programmes réussis de PMA avec des prix attractifs. Pourquoi alors ne pas penser à mieux encadrer la gestation pour autrui ? Il faut le reconnaître, l’infertilité est un mal qui progresse à un rythme effréné.

    • Jospeh - 08/02/2018 Reply

      Bonsoir, je trouve que c’est cool parce que l’on peut faire l’amour avec des femmes nues j’adore faire l’amour. au revoir, merci de votre attention, Jospeh Garcia

  • Joseph - 01/12/2017 Reply

    C’est du péché de créer une nouvelle vie si le Dieu ne le veut pas ! Une pure ingérence dans le processus sacré !

    • Jospeh - 08/02/2018 Reply

      Bah dit donc Jospeh tu serais pas un peu catholique toi par hasard ?

  • Adèle - 01/12/2017 Reply

    Moi, je suis contre la gestation pour autrui quelles que soient que les personnes qui y ont recours peuvent évoquer. Disons qu’il existe d’autres alternatives à cette pratique honteuse qui s’apparente à un commerce de bébés comme tente de le souligner cet article. Aucun motif n’est donc valable à mon sens pour justifier cette méthode.

  • Christiane - 01/12/2017 Reply

    Quand on n’a pas de problème pour concevoir naturellement un bébé, on peut voir en la gestation pour autrui est un commerce voir une traite des enfants. Cependant, une personne qui souffre de soucis d’infertilité graves comme moi ne peut condamner cette pratique… s’il y a des choses à redire. Il faut simplement retenir que la GPA peut être une source d’espoir pour des millions de couples ne pouvant pas avoir d’enfants et qui ne souhaitent pas non passer par la procédure d’adoption pour être parents.

  • Aude - 01/12/2017 Reply

    Pourquoi fermer les yeux sur un phénomène qui prend chaque jour des propositions plus inquiétantes ? La gestation pour autrui est une pratique qui a vraiment l’air d’un commerce de bébés selon moi. Malgré des lois souvent strictes dans certains pays dont la France, les risques de déviation sont bien réels. Les gouvernants doivent bien garder l’œil sur la GPA afin d’éviter que des cliniques fassent de la détresse des couples infertiles un business juteux.

  • Christelle - 01/12/2017 Reply

    Vraiment dommage que certains centres spécialisés en PMA aient trouvé comme moyen de s’enrichir la gestation pour autrui. Cette pratique pour moi est déshumanise et je peux ressentir l’amertume de ces milliers de femme qui prêtent leur ventre à d’autres. Pourquoi se compliquer la vie quand on sait que des alternatives existent bel et bien quand on souffre d’infertilité. C’est une voie acceptée par les lois françaises.

  • Marie Paule - 01/12/2017 Reply

    Que voulez-vous ? Ce monde court à sa perte et les dérives que nous constatons en matière de gestation pour autrui sont bien là pour nous le prouver. Pour moi, le mot traite des enfants n’est pas assez fort. Je dirai plutôt que la GPA est une abomination.

  • emilienne - 02/12/2017 Reply

    C’est vraiment très bien que la GPA n’est pas autorisée en France!
    Évidemment ça dépend de quel point de vue on se place, moi je peux concevoir donc je ne me sens particulièrement concernée. En me renseignant j’ai vu qu’en fait la maternité de substitution était considéré comme un abandon d’enfant de la part de la mère porteuse, moi je pense que ceux qui en font un problème peuvent faire recours aux moyens plus humains et étiques!

  • obama - 02/12/2017 Reply

    Je suis pas trop contre, en principe, mais je comprend que personne ne veut faire une GPA juste pour le fun… faut peut-être faire l’effort de comprendre pourquoi tant de gens y pensent… faut tjrs voir le problème plus loin que notre nez, la médecine et son évolution l’est pour le bonheur de l’homme, il suffit juste de bien encadrer, si des gens payent des milliers d’euros par GPA pour avoir un enfant, nous devons comprendre que ces gens souffrent dans leur chair de leur incapacité de pouvoir avoir un enfant dans leur vie! J’espère vraiment que la France bougera sur sa législation, car bcp d’couples ici se ruent vers l’Ukraine pour y passer un programme de GPA

  • nathaliecoco - 02/12/2017 Reply

    Tout le monde a droit au bonheur, je pense que c’est assez égoiste de jeter l’opprobre sur ces femmes infertiles comme si c’était une honte de ne pas pouvoir concevoir, ça peut arriver à tout le monde et je crois que les évolutions de la médecine sont là pour aider ce genre de personnes, la franc devrait plutot copier l’exemple des pays comme l’ukraine et un peu la Belgique si je ne me trompe qui ont compris celà, et offrent cette possibilité à des couples en détresse d’être des personnes heureuses et respectables dans la socitété et dans leur foyer

  • nathaliecoco - 03/12/2017 Reply

    Moi ce qui me marque dans cet article est le paragraphe suivant:
    « Il existe une énorme demande pour le programme de la GPA dans le monde entier » – affirme l’un des experts internationaux.
    Plus de 160 millions d’Européens nécessitent cette procédure et ils sont prêts à s’y lancer, mais ils n’y ont pas l’accès dans leur pays. Si les gens n’arrivent pas à obtenir ce service chez eux, en Inde ou en Thaïlande, ils trouveront un autre endroit ! ça voudrait simplement dire que le mal est profond et les gens souffrent dans leur âme du fait de ne pouvoir avoir d’enfants, je me demande pourquoi on peut bien offrir de son sang pour sauver une vie, ou encore donner un de ses reins à son prochain pour l’aider à vivre mais certaines personnes trouvent que porter un enfant au profil d’un couple qui en est incapable est un crime, arrêtons l’hypocrisie svp

  • nickydu75 - 04/12/2017 Reply

    c’est une folie que de vouloir accepter de tel pratik, on dit bien dan cet aricle que les état uni ont fai de la gpa une véritabl industri, je suis sidérée de voir tou les noms de stars qui ont bénéficié de la gpa pour avoir des enfants, juste parce que ils mettent de l’argent devant comme nicol kidman, c’est fou qu’une femme qui peut accoucher normalemt paye pour une mère porteuse pour porter son bb, il y a pas que l’argent dans la vie, porter et accoucher son enfant est une grace divin, je crois que on doit condamné ceux qui font ça

  • nayanka - 04/12/2017 Reply

    Je souffre d’une malformation de l’utérus : quand le diagnostic tombe comme un couperet, la souffrance est là et les solutions infimes. Renoncer à la maternité est douloureux, il n’est pas question de faire en plus le deuil de la parentalité…
    Peut devenir la GPA une solution pour moi?

  • diams - 04/12/2017 Reply

    braver la loi ne se décide pas à la légère. La plupart du temps, les candidats comme nous à la gestation pour autrui ont également entamé des démarches pour l’adoption qui s’avèrent longues, onéreuses, avec un taux de réussite très aléatoire. c’est le cas pour moi qui après 5 ans de démarches infructueuses, nous avons fini par opter pour la GPA, Il existe des solutions pour l’infertilité, pas pour des problèmes d’utérus, c’est injuste non moi je me considère comme interdite d’enfant, heureusement que la GPA nous donne la possibilité d’y croire, vivement que notre pays nous fasse voir enfin nos rêves aboutir

  • aliceaupaysdesmerveilles - 05/12/2017 Reply

    Je milite pour que la gpa soit encadrée et légalisée!
    je connais des couples qui vivent un grand bonheur aujourd’hui grace à la gpa, dire qu’ils l’ont cherché pendant de longues années, c’est vrai qu’ils disent que ce n’était pas facile toute les tracasseries endurées, beaucoup de tâches leur ont été facilitées pour ce qui de l’aspect administratif des documents de l’enfant dans le pays où ils l’ont fait, ils sont revenus à Lyon avec l’acte de naissance de l’enfant, et la transcription sur les registres français s’est faite facilement,

  • mathis - 06/12/2017 Reply

    On a centré les discussions sur la légitimité des couples infertiles -femmes sans utérus ou avec un utérus non fonctionnel- . C’est un mauvais débat.
    Bien évidemment, la demande de ces couples en souffrance est légitime. Ils ont tout-à- fait le droit de demander des solutions…!
    Le problème, c’est le moyen utilisé. On parle de prêt d’utérus. Or, cet utérus ne peut pas se désolidariser du reste du corps. Il s’agit donc ici d’un prêt de femme, pendant un an de sa vie, entre les 9 mois de gestation et les suites des couches. Cela pose un problème qui mérite que l’on centre le débat sur ces femmes porteuses et sur ce don.
    J’ai été choquée par la manière dont on considère celui-ci : comme si c’était normal et anodin. Je trouve que l’on banalise complètement le don des mères porteuses.

  • moresmoaline - 06/12/2017 Reply

    Il faut se poser la question de l’instrumentalisation du corps de ces femmes. Forcément, il y a des gens qui vont être intéressés par ce ledit traitement.L’activité d’une mère porteuse c’est un don qui n’a pas de prix. Je suis reconnaissante aux gens équipe de biotexcom car ils donnent de l’espoir!

  • cumbia - 06/12/2017 Reply

    Ce qui semble échapper à certaines personnes est qu’on oublie les cas où la mère d’intention peut être âgée et en incapacité de pouvoir procréer, ou alors un autre cas de figure plus grance où la mère d’intention présente une maladie héréditaire qu’elle peut transmettre au futur enfant, dans ces cas la solution reste à coup sûr la gestation pour autrui, donc ce n’est pas toujours à des fins mercantiles, soyons tolérants e compréhensifs à l’endroit de ceux là qui souffrent!

  • Yannick - 07/12/2017 Reply

    Moi je pense que l’alternative dans les pays fermés à la GPA, c’est l’adoption faute de ne pouvoir aller à l’étranger. Or, celle-ci est très compliquée et coûte très cher. Pourquoi ne pas prévoir des parcours privilégiés et engager une réflexion sur l’adoption ? On pourrait envisager des aides à la prise en charge financière des démarches. Cela résoudrait peut-être les choses de façon satisfaisante. Car ce que souhaitent ces couples, c’est avoir un enfant.
    Quant au débat sur les mères porteuses à la GPA, je pense que les députés devraient en débattre efficacement, car à mon avis d’autres parts, tout ce qui concourt à donner la vie doit être protégé, nul n’a le droit de priver l’autre du bonheur

  • KAARISMATIK - 18/12/2017 Reply

    A mon sens il faut très rapidement évacuer la philanthropie des techniques GPA. Ce traitement est un service et qui n’as pas honte à être rémunéré. Traite des enfants non plus. Ils ne sont pas arrachés à leurs parents tout au contraire et il n’y a pas vente de personne mais location de l’habitacle maternel. Une fois l’on voit bien que l’éthique n’est pas bafouée. C’est une aide pour les familles dans le besoin. L’argent ici est un facilitateur et non l’objectif. Je pense qu’il faut garder à l’esprit que la GPA résous et ne cause pas un problème.

  • Calide - 19/12/2017 Reply

    Il y a des milliers de familles dans le monde pour qui la GPA est la seule et la dernière chance de devenir parents, et c’est uniquement grâce à un tel programme qu’ils obtiennent la possibilité de ressentir la joie inestimable de la paternité et de la maternité. voilà pour moi ce qui est essentiel le bonheur de tous, enfanter est une grâce dont toute femme devrait pouvoir en bénéficier, le monde d’il y a 100 ans n’était pas ce qu’il est aujourd’hui, les progrès scintifiques et techniques nous permis d’éméliorer notre quotidien tant la vie de tous les jours et aussi dans la médecine, ma soeur est la femme la plus heureuse aujourd’hui au monde car son programme GPA a abouti de côté de l’Ukraine il y a 2 ans, voilà une expérience que je vis au quotidien et qui n’a rien à voir avec les perversités que vous soulevez

  • Adèle - 19/12/2017 Reply

    Je suis d’accord avec toi Fleur de Lys. Réduire la GPA à un simple commerce juteux pour les centres de PMA comme Biotexcom. Derrière tout ce que vous pouvez imaginer, retenez que de nombreux couples infertiles trouvent l’aide nécessaire pour avoir un enfant dans cette clinique. Dommage que des actes isolés soient utilisés pour salir tous ces professionnels qui apportent à des milliers de patients un véritable soutien médical et psychologique. Et puis c’est faire injure aux personnes qui souffrent réellement d’infertilité et dont la pratique de la GPA reste la seule issue possible.

  • Rosalie - 20/12/2017 Reply

    Je pense moi qu’on ne doit condamner ainsi la gestation pour autrui comme c’est le cas à travers cet article. C’est une pratique médicale qui est une vraie solution aux problèmes d’infertilité dans le monde. A part quelques personnes fortunées qui y recourent par simple caprice, les couples infertiles qui connaissent la joie de la paternité et de la maternité grâce à la GPA sont nombreux. C’est pour cette raison que nous devons avoir des critiques aussi acerbes à l’endroit de cette technique de PMA. Il est clair qu’il y a des dérives. Mais ce sont des situations qui peuvent être circonscrites avec un encadrement plus strict. L’interdire comme le cas en France c’est priver des millions de personnes du bonheur d’être un jour parents. Il y a lieu de mener une réflexion véritable sur le sujet et faire des propositions plus bénéfiques.

  • Amélie - 20/12/2017 Reply

    L’article a fait mention de la clinique Biotexcom qui est très active sur le marché de la GPA. Quelqu’un peut me donner plus d’informations sur ce centre de PMA ? Je veux m’y rendre pour une fécondation in vitro après un don d’ovocytes. J’attends vos réponses pour me décider et me lancer dans cette aventure afin de tomber enceinte.

  • xhaka - 20/12/2017 Reply

    L’adoption ou la GPA? pour les couples infertiles ceci peut se révéler un vrai dilemme. De mon point de vue il faut noter simplement que chaque choix présente des avantages et inconvénients. Toutefois la décision revient aux parents. il certain je pense que la GPA comporte un gros avantage du fait que l’enfant qui découle de celle ci porte les gènes de ces parents. Maintenant d’autres critères sont en prendre en compte. la GPA coute aussi plus chère qu’une adoption classique. Je conseillerais personnellement la GPA.

  • Rolande - 20/12/2017 Reply

    Coucou Amélie,
    Tu fais bien de t’intéresser à cette clinique ukrainienne. Elle est basée à Kiev et dispose d’une base remarquable de donneuses pour le don d’ovocytes. Le personnel n’est pas seulement qualifié et expérimenté. Il est aussi sympa. Tu y bénéficieras d’un suivi médical et psychologique de qualité. J’y étais en 2015 pour la même raison que toi. Aujourd’hui, je suis heureuse et fière d’avoir mon fils qui maintenant 7 mois. Il se porte à merveille et il me comble vraiment. Tu peux facilement trouver leurs coordonnées sur internet. Il faut les appeler pour te renseigner et prendre rendez-vous si possible. J’espère que ma réponse te sera utile. Bonne chance à toi.

  • Urielle - 22/12/2017 Reply

    On pourra dresser une longue liste d’arguments positifs sur la GPA. Mais c’est une pratique qui reste pour moi une déviation grave dans le domaine médical. J’espère de tout cœur que la gestation sera bannie grâce à des lois encore plus vigoureuses.

  • Nathy - 22/12/2017 Reply

    Pourquoi se donner tant de mal à avoir un enfant grâce à la GPA pour ensuite être confronté à des problèmes pour l’obtention de la nationalité dans certains pays comme la France ? Je crois que l’adoption est une démarche plus simple pour les personnes qui ne peuvent concevoir de manière naturelle.

  • Cécille - 22/12/2017 Reply

    absolument d’accord avec fleur de lys. ceux qui critiquent cette pratique n’ont pas de problèmes comme nous. pour comprendre cette souffrance faut se mettre à la place des autres et ressentir tout ça… c’est horrible que nous sommes seuls à nous.si plus de personnes nous comprenaient….. Pour moi il est plus réconfortant de parler avec l’équipe biotexcom, ils me comprennent…

  • alinecomte - 25/12/2017 Reply

    un véritable fourre-tout cette question de gestation pour autrui, à la base une idée saine et magnifique pour aider les couples en difficulté à retrouver la joie d’avoir une famille, la pratique s’est déviée avec le temps surtout aux états unis à des fins de showbiz et de business, moi mon enseignante de sociologie en première année en fac a eu son unique enfant grâce à la gestation pour autrui, je peux témoigner qu’elle est devenue si heureuse une fois son enfant né, c’est à partir de ce moment que j’avais accepté cette pratique et je l’ai parfois conseillé à certains couples en difficulté, mais la tendance qu’on observe aux états unis aujourd’hui me fait douter et me rend de plus en plus sceptique

  • Gigi - 25/12/2017 Reply

    Quant à moi j suis pour gpa éthique cad non récompensée sinon c déjà immoral de faire quelqu’un autre subir telle épreuve. je comprens pas du tout les femmes qui sont prêtes a accepter l’enfant nait par une autre femme même si elle ne donne pas ses gamètes. Comment elles vivent avec ce fait ???

  • Marc - 25/12/2017 Reply

    Me_Deschamps, pourquoi vous pensez qu’en Ukraine les femmes le font sans les arrières pensées et que c’est miex qu’aux Etats Unis ? En Ukraine les femmes gangent pas mal d’argent pour avoir joué le rôle ‘d‘incubateur’

  • lololeroy - 26/12/2017 Reply

    j’avoue que l’image en début d’article jai de la peine à comprendr, c quoi la relation entre la gestation pr autru et le spor? je vois marqué sur les médailles biotexcom, si je me rappelle bien il s’agit d’une clinique en Ukraine spécialisée en PMA, c’est de ce côté que ma belles oeur a eu à faire une procédure de fiv avec don d’ovocytes à cause de infertilité pour endométriose, où est donc le rapport avec le sport, pour ce qui est de la gpa, je pense que si c’est bien encadrée et on évite au mieu n’importe koi comme ce que font les américains, ça sera bien éthique et ça aidera les femmes qui ne peuvent pas accoucher normalement,

  • tony_scotch - 26/12/2017 Reply

    la maternité de substitution offre une autre solution pour les couples incapables d’avoir un bébé de leur propre . Un avantage majeur de la maternité de substitution , ce est qu’il permet à un ou deux parents à être génétiquement lié à l’enfant . Différent de l’adoption , la maternité de substitution implique les parents intentionnels dans la conception du bébé et toute la grossesse . Avec une baisse du nombre de nouveau-nés disponibles pour l’adoption , la maternité de substitution offre aux couples sans enfants une autre alternative à avoir un bébé . Les pays de l’europe de l’est l’ont bien compris aujourd’hui et le font assez bien

  • yvette paradis - 26/12/2017 Reply

    Bonjour à tous et félicitations pour ce bel article, Un des plus grands mythes au sujet de la maternité de substitution est que la plupart des substituts ne vais pas abandonner le bébé . Dans la plupart des cas , les mères porteuses ont déjà leurs propres enfants , et c’est l’amour pour leurs propres enfants qui rend les femmes veulent donner d’autres couples la même occasion de découvrir la parentalité . Un substitut général entre l’arrangement sachant que le bébé qu’elle portera appartient aux futurs parents . comme pour dir que la gpa n’est pas toujours mauvaise comme d’autres le croient dès lors que c’est sain, moi je suis pour la gpa!

  • lucasvivien - 27/12/2017 Reply

    Aujourd’hui des centaines de bébés sont nés à la suite de la GPA chaque année ,mais la controverse continue . Certains le considèrent comme une entreprise commerciale comme un pan de cet article , et l’assimilant à bébé vente. Les experts juridiques avertissent que dans la plupart des États , les contrats de maternité de substitution sont appliqués rigoureusement et tout ce qui est contraire aux bonnes moeurs punis sévéremment. Dans certains Etats comme chez moi en Belgique , la rétribution des mères porteuses est illégale . je suis d’accord avec les avis des autres intervenants ici qui disent qu’il faut tout simplement bien encadrer et sanctionner toute dérive

  • underwood - 27/12/2017 Reply

    Bonjour je suis de l’Etat de Californie et je pense que le véritable problème se trouve notamment au niveau des agences intermadiaires jouant le relais entre les patientes et les hôpitaux, c’est à ce niveau que se crée l’esprit du gain et du business, certaines femmes souffrent énormément pour ces questons de manque de bébés et nous devons le savoir et mesurer les mots que nous avancons, ça peut heurter! c’est facile de critiquer les autres lorsqu’on ne sait pas vraiment ce qu’ils vivent, Selon les Centers for Disease Control , environ 10 % des femmes dans les Etats-Unis de15 à 44 ans ont des difficultés à tomber enceinte ou à rester enceinte. Une option pour ces couples est la maternité de substitution et bon nombre sen vont aujourd’hui en Europe de l’est pour leur professionnalisme et leur bonne organisation dans le domaine

  • annevivaldi - 28/12/2017 Reply

    Je suis de ceux qui croient en la vie toutes ses formes, tout ce que nous faisons dans la vie est de pouvoir être heureux, Je suis pour la maternité de substitution altruiste ne comportant aucun gain monétaire et ayant tendance à être plus fréquente chez les femmes transportant des enfants de membres de la famille ou des amis proches . il n’est pas normal de monnayer pour un quelconque don d’un organe ou de quelque chose ayant trait au corps humain, on devrait s’inspirer du don de sang que nous faisons gratuitement chaque jour pour éviter de salir la GPA en y melant d l’argent pour porter la vie au profit d’une autre personne en détresse!
    je suis reconnaissante aux donneuses et mp ukrainiennes chez biotexcom qui font ce qu’elles font!

  • lolah - 30/12/2017 Reply

    GPA foutaises koi, on nou pomp les oreille avec ces histoir, c’est pourtan bien mais ça sert à koi pour nous qui navons pa d’agent, c’est des choses pour les gen friqué et qui veulent étaler leur richesses, moi aussi j’aimerais le faire pour ma soeur ki souffre infertile depuis plus de 10 ans, mais pad de boulot sérieux pour même le loyer, donc GPA ou pas je m’en fou koi!

  • Nina - 30/12/2017 Reply

    Slt tout le monde je vois le nom de clinique où j’ai suivi la gpa –biotexcom
    Franchement rien à dire j’ai aimé presque tout et même si quelque chose ne repondait pas à mes attentes nous sommes revenus avec chéri nous trois. merci à l’équipe de la clinique, nous sommes très reconnaissants

  • martineAlice - 30/12/2017 Reply

    Je trouve que cet article est très exagéré dans sa deuxième partie, comment puet-on dire que sil y a légalisation complète de la GPA, cet état de chose va engendrer au fur et à mesure la variation contemporaine de « la dame et la domestique » et au bout du compte la vie ne sera plus un don mais une « marchandise » à commander dans des cliniques de reproduction. C’est impensable de le dire, la joie et le mystère de donner la vie ne peut remplacer l’or du monde, il faut bien savoir que la plupart des personnes qui se tourne vers la GPA le font parce qu’ils n’ont plus autre solution, et ceux qui « commandent » les bébés comme les stars américaines ne représentent même pas 1%, donc arretons de faire dans l’exagération svp!

  • Dr_VILLON - 31/12/2017 Reply

    Nous les puristes de la chose on refuse qu’on donne n’importe quelle habillement à la GPA, c’est une technique qui fait beaucoup de bien dans les familles,Il existe deux formes principales d’être parents par gestation pour autrui: le contrat commercial, où la mère porteuse reçoit une compensation économique pour les désagréments de la grossesse, en plus du remboursement des frais médicaux. le contrat solidaire ou altruiste, où la mère porteuse ne reçoit aucun type de compensation économique. Chaque pays autorise un type de gestation pour autrui et exige des conditions bien précises, aussi bien à la mère porteuse qu’aux parents d’intention., certains pays comme ceux de l’europe de l’est l’ont compris et le font très bien

    Afin d’éviter de créer un lien dangereux éthiquement parlant, on essaie dans la mesure du possible que la mère porteuse ne transmette aucun matériel génétique à l’embryon qu’elle porte.

    Les personnes souhaitant un enfant par gestation pour autrui devront prendre en compte la législation du pays dans lequel va se dérouler cette grossesse.

  • aichaLara - 02/01/2018 Reply

    j’ai été opérée et vu mon utérus être supprimé suite à début de cancer, le médecin m’apprenant que nous avions le choix entre garder l’utérus et essayer une chimio mais le risque de voir le cancer resurgir une dizaine d’années lus tard, et cette fois là il y aura plus rien à faire; ou alors simplement me voir supprimer l’utérus et être guérie mais je ne pourrais plus avoir d’enfant, mon mari a opté pour la deuxième proposition, sauf que quelques années plus tard notre couple était devenu un véritable cimétière faute d’enfants, finalement on a entrepris d’aller en europe de l’est pour un programme GPA chez la clinique Biotex, avec beaucoup de chance et de succès on a eu une merveilleuse fille, elle fait notre bonheur aujourd’hu et represente tout dans notre vie, je m’oppose donc à toutes ces personnes qui fustigent la GPA, c’est une opportunité merveilleuse que nous offre la médecine de pallier à nos problèmes d’infertilité

  • linda - 04/01/2018 Reply

    je suis desolé je ne suis pas d’accord. Dans mon cas, j’ai eu un cancer on m’a enlevé l’uterus en le laissant mes ovaires, je ne peux donc pas porter d’enfant la GPA est pour moi une solution miraculeuse pour avoir un enfant avec mes embryons avec mon mari. Donc ce n’est pas une vente d’enfant c’est un cadeau.
    alors merci de respecter les personnes qui font ca. toutes les femmes revent de porter et de sentir son enfant …

  • Marouan - 06/01/2018 Reply

    Je prépare un mémoire sur avantages et les inconvénients, la perception de la procréation médicalement assistée dans nos sociétés, pour cela j’ai fait des sonfdges dans des centres de PMA notamment la GPA et je puis vous dire que plus de 95% de personnes ayant un proche souffrant d’infertilité sont favorables à la GPA , comme quoi l’avis hostile que les autres ont de loin s’explique part le fait de ne pas vivre directement ou indirectement des cas d’infertilité. Je pense donc que la GPA est quelque chose d’appréciable donnant beaucoup de joie à des couples désespérés, le volet shoxbiz évoqué par certains ne fait même pas 2% de ceux qui sont prêts à pratiquer la GPA. Personnelement je connais un couple ayant recours à la GPA chez une clinique ukrainienne, biotexcom. Ils sont en plain parcours maintenant.

  • Ophélie - 06/01/2018 Reply

    Il est vrai que les personnes qui recourent à la gestation pour autrui peuvent se retrouver dans des situations complexes. Il faut donc les juger moins sévèrement car des gens ont réellement des problèmes de santé. Pour ces derniers, je pense que la GPA est la solution ultime.

  • olga - 08/01/2018 Reply

    Si j’étais l’enfant d’une mère porteuse, je serais triste que ma vie ait commencé parce que ma mère acceptait de l’argent plutôt qu’un acte d’amour entre partenaires engagés. La vie devrait commencer comme un acte d’amour, pas de la cupidité ou le besoin d’argent. Par contre Je suis en faveur de l’adoption, par l’adoption d’un couple d’amour on peut donner de l’affection à un enfant qui aurait pu ne jamais avoir vécu cela pendant son enfance.

  • Naomie - 08/01/2018 Reply

    Sérieusement, l’infertilité prend de l’ampleur au sein de notre société. Il faut donc des lois qui prennent en compte tous les aspects de la GPA.

  • pretty - 10/01/2018 Reply

    Ce que les femmes choisissent de faire avec leur corps est leur affaire personnelle. Le centre de pma Biotexcom propose la GPA pour les couples infertiles. La maternité de substitution permet aux femmes qui ne peuvent pas concevoir naturellement de choisir celles qu’elles aimeraient voir porter leurs bb. Et si deux femmes consentantes parviennent à la décision que c’est la meilleure option pour elles, il n’y a pas de place pour leur dire qu’elles ne le peuvent pas. La maternité de substitution ne fait de mal à personne, et il n’y a aucune raison de l’interdire.

  • aish - 11/01/2018 Reply

    Bien sûr, cela peut paraître une bonne chose d’aider les familles qui n’ont pas d’enfants à réaliser leur rêve, mais personne ne prend le temps à penser à ce que peut sentir l’enfant plus tard ? Les adultes doivent cesser d’être égoïstes, vouloir fonder une famille, surtout si c’est au détriment des enfants.

  • ayda - 14/01/2018 Reply

    Je pense que la maternité de substitution devrait être autorisée. C’est donner à une mère une chance d’avoir un enfant qui lui est biologique, parce qu’elle ne peut pas le faire elle-même. Chaque femme devrait avoir la chance d’avoir son propre enfant, le simple fait qu’elle n’en est pas physiquement capable ne doit pas l’empêcher d’être parent. Juste parce que quelqu’un d’autre porte l’enfant pour vous ne signifie pas qu’il ne sera pas aimé autant, il sera aimé encore plus..Il ne s’agit pas d’argent, mais de donner un cadeau d’amour à une personne qui ne peut pas le faire toute seule. C’est pourquoi la maternité de substitution devrait être autorisée.

  • Leila - 15/01/2018 Reply

    Lorsqu’on comprendra tous que la GPA est une véritable solution médicale pour ces millions de personnes qui souffrent d’infertilité, alors on sera moins sévère dans nos jugements contre cette pratique. Si certains qualifie l’activité des cliniques comme Biotexcom honteuse, moi je dirai qu’elle apporte de la joie au sein des couples infertiles.

  • Sylvie - 17/01/2018 Reply

    Moi je ne partage pas l’idée que la gestation pour autrui soit un commerce des bébés. Je refuse qu’une telle solution médicale soit ainsi perçue. Je propose plutôt que les Etats prennent des lois pour un meilleur encadrement de celle-ci au lieu de l’interdire totalement comme c’est le cas en France.

  • Viviane - 17/01/2018 Reply

    Porter un jugement aussi sévère à l’endroit de la GPA c’est méconnaître les raisons réelles qui poussent des personnes à y recourir. Il existe en effet des cas pour lesquels cette pratique médicale est la seule alternative pour avoir des enfants.

  • Liliana - 21/01/2018 Reply

    avec ces nombreux couples infertiles qui retrouvent l’espoir grâce à la GPA, est-il exact de qualifier de traite des enfants cette pratique ? non, moi je ne crois pas ; la gestation pour autrui est une vraie solution pour des milliers de personnes souffrant d’infertilité.

  • Raissa - 25/01/2018 Reply

    Moi je ne trouve pas de raison valable pour justifier le recours massif à la pratique de la gestation pour autrui. Des lois encore plus strictes doivent être votées par les gouvernements pour éviter les dérives auxquelles on assiste actuellement. Les gens ne doivent pas venir dans des fameux centre de gestation, comme cette clinique Biotexcom…

  • paula - 31/01/2018 Reply

    coucou raissa, comme toi je suis contre la gestation pour autrui telle qu’elle est pratiquée aujourd’hui, on fait fit de qu’elle est réellement la GPA pour s’adonner à des excès de tous genres.

  • pascalina - 05/02/2018 Reply

    La gestation pour autrui n’est pas seulement un commerce honteux, c’est une pratique abominable qu’on ne doit tolérer sous aucun prétexte.

  • muret - 08/02/2018 Reply

    Il est vrai que tout n’est pas dans une pratique médicale telle que la GPA. Mais au moins, elle permet de donner un peu de joie aux personnes pour lesquelles il n’existe aucune possibilité de concevoir. La pratique de la GPA est interdite,mais quoi faire aux personnes qui ont essayé tous les méthodes?Oui, la gpa n’est pas une philanthropie et les mères porteuses de biotexcom ne le font pas gratuitement, pourtant, qui accepte de le faire tout simplement au nom de l’humanité?

  • Louisa - 13/02/2018 Reply

    Voir uniquement la GPA comme un commerce d’enfants c’est ne pas reconnaître que cette pratique est avant tout une technique médicale qui permet d’apporter de la joie aux personnes infertiles.

  • Mathieu - 15/02/2018 Reply

    Pour moi, la gestation pour autrui est un honteux business et rien d’autre. Tous les arguments utilisés pour justifier une telle pratique ne tiennent.

  • Georgina - 18/02/2018 Reply

    comment pouvez-vous approuver une pratique qui va contre les lois de dieu ? pour moi, ce ne sont pas quelques actions isolées en faveur du sport de certaines cliniques comme biotexcom qui changeront le visage hideux de la gestation pour autrui.

  • Salomé - 20/02/2018 Reply

    Je pense qu’on juge trop sévèrement une pratique comme la GPA qui est avant tout une solution médicale. Si la femme est né sans un utérus, elle ne peut pas porter l’enfant. Est-ce qu’elle mérite ce destin? Non… Est-ce qu’elle peut en faire quelque chose? adoption est difficile et presque impossible. Des cliniques qui proposent les services des mères porteuses offrent au moins des possibilités pour des couples infertiles à devenir des parents heureux. Malgré le fait, que c’est interdit…

  • Ermine - 21/02/2018 Reply

    C’est faire d’égoïsme que de condamner systématiquement les personnes qui ont recours à la gestation pour autrui pour être parents.

  • juliana - 21/02/2018 Reply

    Salut à tous, débarrassons-nous des idées reçues sur la GPA. Quoiqu’on puisse en penser, c’est une pratique qui met un peu de joie dans le cœur des parents souffrant d’infertilité.

  • Henerique - 22/02/2018 Reply

    Moi quand on parle de GPA, je pense automatiquement à ces millions de couples incapables de concevoir naturellement et dont le seul espoir est cette pratique. J’en fait partie de ce nombre de couples infertiles. J’ai eu le don d’ovocytes chez biotexcom, mais quand même j’ai la chance de porter mon enfant moi même… j’ai vu des couples infertiles dans cette clinique, c’est horrible, ils sont nombreux!

  • Geroges - 22/02/2018 Reply

    Pour moi la GPA est une pratique immorale et je suis d’accord qu’elle soit encore interdite en France.

  • Jeannine - 22/02/2018 Reply

    si elle se pratique en tant que solution médicale, la gestation pour autrui ne peut être réduite en aucun cas à une traite des enfants. Ce qui pose véritablement problème ce sont les déviations auxquelles on assiste actuellement avec les raisons fantaisistes évoquées pour recourir à cette technique de PMA.

  • blondel§ - 06/04/2018 Reply

    La clinique dépense beaucoup de force pour investir au sport tandis que leur domaine principale est la médecin et les enfants… Pour moi c’est un peu bizarre. Il est mieux d’investir en médecine ou technologie reproductive
    d’autre part, si tout le monde est heureux et la clinique prospère, pourquoi pas soutenir le sport national comme un supplément.

  • Paola - 25/04/2018 Reply

    C,est vraiment horrible ces chiffres. 25 pour cent c’est très énorme. Et je suis sure que le pourcentage augmente chaque année. Ce n’était pas la même la dernière année. et je suis sure que ça ne sera pas la même l’année prochaine. Ce probleme est planétaire. Car elle touche toute les races. Tous les pays sont touchés. Peu importe ta couleur. Ça ne regarde pas cela.

  • Marion123 - 10/05/2018 Reply

    Bon j’avait déjà fait le premier pas. J’ai vu sur d’autres sites qu’ils parlent de biotexcom. Les femmes parlent du bien de ce centre et disent qu’ils sont professionnels donc j’ai foncé. Nous avons contacté la coordonnatrice qui nous as invité en Ukraine pour des tests supplémentaires. Je garde une bonne impression de ce centre en attendant qu’on puisse entamer la GPA.  J’ai aimé aussi Kiev, un beau pays.

  • Herbin - 20/05/2018 Reply

    Je recherche une mère porteuse parce que avec mon cancer des ovaire o. Ma tous retirer

    • Benedict - 25/05/2018 Reply

      Bonjour, madame! essayez de chercher un centre de reproduction. c’est une question sérieuse et faut pas le laissez au hazard faut que la mère porteuse soit en bonne santé pour accoucher un bon enfant. Le cetre spécialisé fera tout nécessaire pour vous et votre famille.
      Bonne chance à vous dans vos recherches!

  • kent - 30/06/2018 Reply

    Parler de traite des enfants s’agissant de la gpa c’est ignorer la souffrance de ces milliers de couples qui désire avoir un enfant ; moi je dirai que c’est un acte solidaire que vont ces femmes qui acceptent de porter le bébé d’autrui ; évitons surtout de les blamer car le problème de l’infertilité est un mal bien réel ; ce n’est donc très chouette de les traiter ainsi en parlant de commerce de bébés.

  • hotensia - 30/06/2018 Reply

    coucou herbin, tu fais bien de te tourné vers la gestation pour autrui en recherchant une mère porteuse mais tu dois savoir que ce parcours que t’as choisi n’est pas aussi simple que tu ne le pense donc tu dois faire attention au choix des mères porteuses ; il faut privilégier les cliniques dans certains pays tels que l’ukraine qui vous proposes des mères porteuses en parfaite santé à des tarifs intéressants.

  • Henriety - 17/07/2018 Reply

    pour moi, la gpa ne peut être considéré comme une traite des enfants ; certains l’oublient peut être mais il s’agit d’une vraie réponse de la medecine procreative à la souffre qu’endure de milliers de couples steriles à travers le monde ; avoir un jugement aussi léger c’est ne pas reconnaitre tout le travail réalisé par les professionnels de la pma dans de nombreux pays : ukraine, belgique, espagne, republique tchèque et bien d’autres encore. nous avons lu l’information sur la clinique biotexcom en ukraine, leurs conditions sont très attirants, faut en réfléchir.

  • RuthEster - 26/07/2018 Reply

    quoiqu’ on pourra dire la gpa est une réelle solution médicale pour de nombreux couples qui souffre de graves problemes d’infertilité ; et il est vrai que la conpensation financiere proposé aux donneuses par certaines cliniques ressemble fort à un business ! mais de la a parler de traite des enfants, je dis non ; plutot que de condamner ainsi cette pratique, c’est un meilleur encadrement qui doit etre souhaité ;

  • faustine - 05/08/2018 Reply

    Les êtres humains ne peuvent pas être achetés et vendus. Aucune femme ne doit signer l’abandon de son bébé avant sa naissance. Elle n’a aucune idée de ce qu’elle ressentira avant de donner naissance à ce bébé. Celui-ci a le droit de connaître sa mère. Si j’essayais de vendre mon enfant, je serais arrêtée surement. Nous ne devrions pas commercer avec des êtres humains et même si la maternité de substitution est altruiste, ça reste une pratique illégale à mon égard.

  • cesty11 - 13/08/2018 Reply

    la question de la gpa reste assez délicate et il serait difficile de tranché ; d’un côté, c’est une technique grace laquelle de nombreux couples connaisses enfin la joie d’être parents ; de l’autre, on assiste à certaines déviations dans la mesure ou des brebis galeuses se sont introduites dans le milieu ; heureusement, il existe dans certains pays d’europe comme l’Ukraine ou la Belgique et même en dehors du vieux des cliniques avec de vrais professionnels qui proposent des programmes de gestation pour autrui en respectant une certaine ethique ; donc pour repondre a la question posée, je dirai que la gpa n’est pas une traite des enfants ; c’est un acte de solidarité comme c’est le cas avec le don d’ovocytes ; moi je souhaite personnellement que des pays tels que la France qui l’interdissent se penches serieusement sur le sujet ;

  • florence - 14/08/2018 Reply

    La maternité de substitution n’est pas un crime! Je suis née sans utérus et que devrais-je faire pour devenir mère? Mes ovaires vont bien. Je suis jeune et en bonne santé. Donc j’ai toutes les chances de devenir une mère, mais je n’ai pas la capacité de porter un bébé dans mon ventre. Quelqu’un m’a conseillé d’adopter .Je suis sûre que ces gens ne savent pas comment se déroule le processus d’adoption.

  • beoumi1988 - 15/08/2018 Reply

    Quoiqu’on dise, personne ne pourra m’oter de la tete que la gpa est une honteuse traite des enfants ; quelqu’un peut dire comment ça s’appelle le fait de porter un enfant pendant 9 mois et le remettre aux parents d’intention à l’accouchement ? bien évidemment, c’est du commerce ; même des pays comme l’ukraine qui avaient jusqu’à un passé récent une législation assez souple en la matière les femmes qui prêtes leurs ventres sont bien rémunérés. Pour moi c’est clair, elles loues leur ventre pour de l’argent ; la gestation doit être simplement combattu et même quand elle est autorisée, elle doit être parfaitement encadrer pour évité les graves erreurs de certains centres ; il faut en effet s’assuré que les professionnels qui pratiquent la gestation pour autrui respectes une certaine ; c’est pour cela que l’interdiction de la gpa en France pour moi est une très bonne chose ;

  • yvess - 15/08/2018 Reply

    moi je me pose toujour la question de savoir ce que les gens redoutes tant au sujet de la gpa ; le fait de porter une grossesse au profit d’une personne incapable de concevoir est ce qu’on peux considéré comme un crime ? au point de qualifié cette pratique de traite des enfants ? soyeux serieux dans notre façon de voir cette technique qu’il faut le reconnaitre à permis a des millions de couples de devenir parents au plus profond de leur déesespoir ; ne laissons pas quelques brebis galeuses ternir l’image de méthode qui reste avant tout médicale ; pour mieux encadrer les programmes de gpa, certains pays comme l’ukraine n’hésites pas a reviser leurs lois ; espérons que d’autres tels que la France leur emboîtes le pas afin de soulager à ces nombreux couples steriles qui ont perdu tout espoir de gouter un jour au bonheur d’avoir un enfant ;

  • Ladia23 - 15/08/2018 Reply

    si on considère le fait que dans un processus de gpa, une femme porte une grossesse au profit d’une autre moyennant une compensation financière alors on peut dire que cette pratique est du pur commerce ; dans ce cas, cette technique de pma s’apparente a une traite des enfants ; mais c’est une manière trop simpliste de pensé souvent loin de la réalité ; au lieu de faire ces debats que je trouve personnellement inutile, je croie moi personnelle qu’il ne faut retenir que les bienfaits de la gestation pour autrui pour ces millions de couples souffrant de stérilité qui deviennes parents grâce a elle ; je dirai que la gpa n’est ni un acte de philanthropie ni de la traite de bébé ; il s’agit tout simplement de solution médicale efficace pour des personnes steriles.

  • couzins - 16/08/2018 Reply

    La gestation pour autrui restera pour moi une pratique inhumaine même si beaucoup penses qu’elle est plutot salvatrice; sans nier la joie et le bonheur que cette technique de pma apporte aux couples steriles, elle est a mon sens pratiquée sans réelle éthique; les deviations sont par conséquent nombreuses quoiqu’un boulot nickel est réalisé dans des grands centres en ukraine, espagne et bien d’autres encore.

  • ezobia - 16/08/2018 Reply

    Trop de gens juges facilement sans meme chercher a comprendre la douleur de ces millions de couples a travers le monde qui ne désires qu’une chose avoir des enfants ; il faut arreter de jeter un regard accusateur aussi bien sur les parents d’intention que sur les meres porteuses ; la stérilité tout comme l’infertlité progesse a grand pas ; et tant mieux si on peut se sortir de cette catastrophe grace a la gpa pratique dans des centres de pma en ukraine et dans plusieurs autres pays d’europe et d’ailleurs ;

  • AlexanDrine - 23/08/2018 Reply

    J’ai dû recourir à une agence de maternité de substitution à l’étranger car elle est interdite dans notre pays et cela me fait chier. Comment se fait il que je devrais aller quelque part? C’est bizarre en plus et les gens qui n’ont pas eu de problèmes me diront que c’est illégal? Bah! Quand une fille de 15 ans tombe enceinte après une nuit, ce n’est pas grave. Mais quand une femme a besoin de quelqu’un pour devenir maman, c’est affreux. La maternité de substitution est la seule méthode salvatrice pour les femmes comme moi et ça devrait être permis!

  • alidaoutt - 01/09/2018 Reply

    Plus de 160 millions d’europeens ayant besoin de recourir a la gpa pour devenir parents ? Cela est la preuve que la stérilité est un vrai probleme de sante publique dans la plupart des pays sur le vieux continent. Difficile dans ce cas de comprendre l’entetement de plusieurs etats a l’interdire. Pour moi, la gestation pour autrui est une technique de procréation médicale nécessaire. Elle ne saurait etre en aucun cas associer a de la philanthropie ou pire a une traite des enfants. Il est vrai que les meres porteuses reçoives une contrepartie financiere de la part des cliniques. Cela ne doit pas etre perçu comme du commerce mais une volonte de ces centres de pma de les recompenser pour leur acte de solidarité a l’egard de ces couples desespéres. Bien qu’ils l’interdises, certains pays comme la France continues de voir leurs ressortissant se rendre dans des destinations telles que l’ukraine ou la Russie pour y beneficier de traitement comme la gpa ;

  • excausee - 01/09/2018 Reply

    moi je ne suis pas personnellement contre la gpa en tant que méthode de pma ; ce qui me derange ce sont les deviations auxquelles on assiste venant de certaines sociétés ; il reste donc a espérer que les reflexions débutées dans des pays tels que l’ukraine connus pour etre un vrai eldorado de cette pratique apportes de réelles solutions en termes d’encadrement des programmes ; on eviterait ainsi les derapages qu’on voit maintenant ;

  • Eunicia - 03/09/2018 Reply

    Cette marchandisation est vraiment honteuse a mon sens ; je crois pour ma part que la réumération devrait etre simplement interdite ; elle enleve tout son sens de noblesse a cet acte qui consiste pour les meres porteuses a aider les parents d’intention en portant leur futur bébé ; c’est cet aspect qui fait dire à certaines personnes que la gpa est une traite des enfants ;

  • Ulrich - 03/09/2018 Reply

    selon moi, la rémunération des meres porteuses n’a rien a avoir avec les dérives auxquelles on assiste en matière de gpa dans les pays ou cette pratique est autorisée comme en ukraine par exemple ; quoi que de plus logique si celles qui acceptes d’aider les couples steriles reçoives en contrepartie un peu d’argent en recompense de leur geste ; c’est seulement de cette façon que les choses devraies etre vues et non le contraire ;

  • angelica - 15/09/2018 Reply

    Cet article et les commentaires qui y sont liés permettent de dire que la question de la gpa est délicatesse ; ceux qui condamnent une telle pratique pour des religieuses, morales et éthiques et autres sont tout a fait dans leur droit ; maintenant pour moi, les couples infertilités ou stériles qui recourent a la maternité de substitution trouves en cette méthode de pma l’issue la plus fiable pour avoir un enfant hormis l’adoption ; c’est pourquoi, il faut respecté leur choix et éviter d’assimiler cette pratique z a une traite des enfants ; parler de marchandisation c’est ignorer la souffrance de ces millions de couples a travers le monde qui ne peuvent connaitre la joie d’etre parents que par cette voie ; tout en respectant les avis et opinions des uns et des autres, il vraiment prendre du recul pour se prononcé sur ce sujet épineux ; quelque soit notre position vis a vis de la gpa, nous ne pouvons nié ses bienfaits autour de nous dans la société ; les de couples qui se rendes dans les pays comme la russie ou encore l’ukraine constitue une belle illustration ;

  • benediction - 17/09/2018 Reply

    a mon humble avis, c’est un débat inutile que se poser la question de savoir si la gpa est une marchandisation ou de philanthropie ; pour moi c’est une pratique medicale qui a fait ses preuves dans l’aide a apporter aux couples souffrant de sterilité ; comme dans tous domaines, il y a certes des déviations auxquelles on peut assisté ça et la ; toutefois, ces quelques inconduites de personnes vereuses ne suffises pas a elles seules a jeter le discrédit sur cette technique de pma au point de la comparer à une traite des bébés ; il savoir faire la part des choses ; c’est tout a fait normal que des personnes qui acceptent de venir en aide aux autres aux risques de leur vie parfois aient une recompense financière en retour ; c’est de cette façon que moi j’aperçois l’argent que des centres comme biotexcom en ukraine et bien d’autres encore en Espagne versent aux meres porteuses ; c’est peut etre pour cela qu’ils ont un nombre important de candidates prêtes a aider les parents d’intention ;

  • richivie - 17/09/2018 Reply

    peu importes les raisons que peuves évoquer les fervents defenseurs de la gpa, cette pratique reste pour rien quelque chose d’immoral et rien ne pourra le changer ; l’admettre pour moi c’est accepter des derives graves qui menacent l’esence de notre humanité ; je suis donc d’accord que certains pays comme la France continues de l’interdire sur leur territoire ; aujourd’hui meme dans des pays plus favorables comme l’ukraine ou des centres tels que biotex sont des pionniers en matière de maternité de subsitution en europe de l’est, une reforme des lois est en cours actuellement ; devons nous attendre une légisaltion plus souple ou plus stricte afin de mieux encadrer les programmes de gestation pour autrui ? j’opterai plus tôt pour la seconde question ; il est impératif que des mesures vigoureuses sois prises par chaque état pour mettre hors d’état de nuire les brebis galeuses dans la profession ;

  • Feli21 - 28/09/2018 Reply

    la gpa, une traite des enfants ? Tout dépend de la conception qu’on se fait de cette technique médicale ; moi je n’irai pas a emettre de tels avis sur une pratique qui quoi qu’on dise constitue une vraie lueur d’espoir pour les couples souffrant de sterilité ; sans nier les déviations auxquelles on peut assister ça et là, la gestation pour autrui reste une solution médicale qui a fait ses preuves auprès de millions de couples incapables de procréer a travers le monde ;

  • ophane - 28/09/2018 Reply

    peu importes les arguments qu’on pouurait avancé la gpa reste pour moi quelque chose d’abominable ; une pratique qui déshumanise selon moi ; c’est pour cette raison que les compensations financières au profit de mères porteuses ne sont rien d’autres que du pur commerce ; un trafic honteux ; car comment qualifier le fait pour une femme de porter un bébé pendant 9 mois et le remettre aux parents d’intention à l’accouchement sans que cette dernière ait un quelconque lien avec l’enfant ? Je vous laisse répondre ;

  • raimonde - 01/10/2018 Reply

    il s’agit d’un debat inutile sur la gpa si elle est aborder sur cet angle la ; pour moi ce qui compte c’est l’efficacite de cette pratique qui se trouve etre malgre tout une vraie solution pour des millions de couples qui rencontres des problemes de sterilite ; au lieu de la condammer la gestation pour autrui et la traiter de commerce des enfants il faut plutot œuvrer au vote de lois assurant un meilleur encadrement de cette technique medicale ;

  • excelicia - 01/10/2018 Reply

    pour moi, la gpa demeure une pratique des plus honteuses de la mdecine reproductive ; oui il s’agit d’une traite de bébés plus qu’un acte de philanthropie ; cest deshumanisant pour moi qu’un enfant se développe dans le ventre d’une femme pour et etre remis a une autre a l’accouchement contre de l’argent ; c’est tout simplement abominable ; et les pays qui l’autorisent devrais revoir leur copie ; les choses commences a bouger dans le bon sens car des pays comme l’ukraine avec des centres reputés tels que biotexcom ont entrepris une revision de leurs loi en matiere de gpa ;

  • Lemous - 12/10/2018 Reply

    s’il faut salué le fait d’autres femmes d’aider des femmes qui ne peuves pas avoir d’enfants, la gpa n’en demeure une pratique de plus en contesté ; les deviations auxquels on peut assisté dans ce domaine sont nombreux et on est en droit de s’inquiéter pour l’avenir ; moi je sais que cette technique de procréation médicale est une vrai pour les couples souffrant réellement d’infertilité ; je dis réellement car les demandes fantaisistes de parents d’intention ne manques ; pour ma part, je ne pousserai pas le bouchon aussi loin en affirmant que la gestation pour autrui est une traite des enfants ; c’est une méthode qui peut sauver l’humanité ; il suffit de bien encadré sa pratique ; c’est que sont en train de faire des pays qui autorisent déjà la gpa comme l’ukraine ; veritable eldorado pour les couples heterosexuels à la recherche d’une mere porteuse a un cout abordable, ce pays d’europe de l’est s’est lancé dans la révision de sa législation sur la gpa ; espérons que les nouvelles mesures soient encore plus favorables aux couples souffrant de sterilité ;

  • antoun - 12/10/2018 Reply

    désolé pour ces millions de couples qui ne peuvs pas enfanter pour diverses raisons ; mais moi je crois sincerement qu’il y a d’autres moyen pour avoir un enfant ; quoiqu’on dise et sans condamner ceux qui y recoures, je pense que la gestation pour autrui est une pratique qui créera à la longue plus de problemes qu’elle ne resoud ; c’est une technique medicale vis a vis de laquelle la vigilance doit être de mise que ce soit dans les pays ou elle est interdite ou dans ceux qui l’autorises comme l’ukraine, la russie, les etats-unis et bien plus encore ; les autorités ukrainiennes ont quant a elles pris leur responsabilité en procédant à une révision des lois relatives à la gpa ;

  • abdul - 14/10/2018 Reply

    la gpa ? oui un pratique abominable qui est pour moi rien d’autre que du commerce de bebes; les partisans de cette technique de pma peuves justifier l’argent reçu par les meres porteuses mais il est clair que beaucoup de femmes le font non pas solidarité mais par neccessite; c’est un gros business que des gens tapis dans l’ombre utilises pour ce faire des sous; suis donc d’accord que la France continue de l’interdire; et meme dans les pays la gestation pour autrui est légale, les choses commences a bouger pour mieux enacdrer cette pratique; c’est le cas de l’ukraine qui doit proposer une nouvelle législation

  • Daniella - 14/10/2018 Reply

    La gpa est un vrai espoir pour tous ces couples en France ou ailleurs qui sont effectivement atteints de sterilité ; selon moi, ce genre de debat est inutile car il se demander si effectivement ces personnes qui y ont recours sont heureuses de fonder une famille avec leur enfant issu de cette pratique ; je ne perçois pas la gestation pour autrui comme un commerce mais comme un acte de solidarité meme si les meres porteuses sont recompenseés financièrement ; avec son interdiction chez nous, l’etranger avec des pays tels que l’ukraine qui envisage meme une modification pour une meilleure prise en charge des patients je suppose ;

  • MiracleDeDieu - 15/10/2018 Reply

    quand tu fait partie toi aussi des couples steriles devenu parents grace a la gpa tu ne rentre pas dans ce type de debat sur cette pratique medicale. oui les meres porteuses sont financierement recompensés dans le processus d’une maternite de substitution ; mais ce n’est pour ça qu’on va reduire cette methode de pma pourtant efficace a un commerce de bebes ; je suis des personnes qui croies encore qu’il existe des endroits dans le monde ou malgre l’autorisation de la gpa certaines normes morales et ethiques sont toujours respecter ; c’est le cas par exemple de l’ukraine ou la gestation pour autrui est legale mais pour les couples heterosexuels ayant des problemes prouver de sterilité ; il est donc clair que l’acte de solidiarité ces braves femmes qui acceptes de preter leur vendre pendant neuf mois ne doit pas etre ainsi vilipandé par des propos souvent radicaux ;

  • FRESCO - 15/10/2018 Reply

    si pour des milliers voire des millions de couples dans le monde la gpa est l’unique solution pour connaitre le bonheur d’etre parents on ne peut pas la rejeter aussi systematiquement en la comparant a un honteux commerce de bebes ; ce n’est pas plaisir que des personnes desirant un enfant ayant les genes de l’un des parents d’intention se rendes dans pays souvent lointains comme la russie ou l’ukraine pour beneficier d’un programme de gpa souvent aux risques de leur vie ; a defaut d’accepter cette pratique on doit au moins comprendre la douleur, le desespoir ainsi que l’angoisse qui habites ces gens contraints par des maladies de passer par cette option pour fonder leur famille ; pour moi il ne s’agit ni d’une traite des enfants mais d’un acte solidaire de la part des meres porteuses.

  • Yapi - 27/10/2018 Reply

    Pour moi la gpa demeure une pratique altruiste en dépit du fait que dans de nombreux pays comme l’ukraine ou la russie où elle est autorisée, les meres porteuses reçoives une compensation financière ; celle-ci ne saurait donc réduire la maternité de substitution a une traite des enfants comme tente le faire croire cet article ; des personnes qui ont déjà eu recours à cette technique de pma savent que le parcours en gpa est pénible et requiert des femmes qui prêtes leur utérus et ventre d’enormes sacrifices ; ‘il s’agit selon moi d’un juste traitement pour ces braves femmes qui accepte de courir tous les risques que comporte une grossesse juste pour aider des couples souffrant de stérilité a connaitre la joie de devenir parents ; et on peut remarquer que dans les pays où la compensation financière est autorisée par la loi, le nombre de meres porteuses disponibles est impressionnant ; pour moi, un meilleur encadre de la gpa permettra sans doute d’éviter les différents problemes auxquels on peut assister ça et là dans ce domaine.

  • hans - 27/10/2018 Reply

    Le débat sur la gpa ne finira de si tôt à partir du moment où chacun a sa propre opinion sur cette pratique de pma ; je condamnerai donc pas ceux qui vois en cette technique rien qu’une simple traite des enfants ; Tout dépend de la conception qu’on se fait de cette technique médicale ; moi je m’abstiendrai à emettre de tels avis sur cette méthode qui quoi qu’on dise constitue une vraie solution médicale pour les couples souffrant de sterilité ; des déviations peuvent exister mais cela n’entache en rien le fait que la gestation pour autrui soit réelle lueur d’espoir pour des millions de couples incapables de procréer à travers la planète ;

  • Faveur - 29/10/2018 Reply

    Si la gpa anime autant la passion c’est en partie du au fait qu’elle demeure une pratique sujette à de nombreuses déviations. dans certains pays tels que les etats-unis où elle est autorisée, on constate malheureusement des défaillances au niveau de l’encadrement de cette méthode de pma ; cela se voit avec la possibilité pour les parents d’intention de rechercher eux même la mere porteuse ; ce qui a l’inconvénient de déboucher sur toutes sortes de pratiques bizarres ; ce n’est pas le cas dans d’autres pays comme l’ukraine et bien d’autres encore où ce sont les centres de pma qui se chrages de recruter des meres porteuses ; on voit là que ces femmes bénéficient d’un meilleur suivi au plan médical pour le plus grand bonheur de leurs clients, c’est-a-dire les couples souffrant de sterilité.

  • constance - 29/10/2018 Reply

    Est-ce un débat qui a vraiment lieu d’etre dans une société de plus en plus gangrénée par de véritables fleaux tels que la sterilité et l’infertilité ? je ne pense pas ; ne donnons pas un jugement à partir d’un seul point de vue ; pour avoir été le témoin privilégié de couples heureux de devenir parents grâce à la gpa, je me réserve de la condamner aussi sévèrement en la traitant de traite des enfants ; moi je constate que cette pratique est une réelle bénédiction pour les couples au sein desquels l’un des partenaires souffre de stérilité ; mon séjour dans une clinique ukrainienne se trouvant à kiev m’a permi de comprendre ce que représente la gestation pour autrui pour des millions de couples parmi lesquels assurément des Français ;

  • huche - 01/11/2018 Reply

    Comment parler de traite des enfants dans une pratique ou des femmes fertiles se montres solidaires des couples souffrant de stérilité ? c’est clair que celles qui prêtes leur ventre pour que s’y développe le bébé sont reçoives de l’argent ; cela ne peut etre considéré comme un commerce des enfants mais une simple et juste recompense ; pour moi c’est cette compensation financière qui fait le succès de nombreuses cliniques dans des pays tels que la russie et l’ukraine ;

  • Hervé - 01/11/2018 Reply

    la gpa restera pour moi une pratique déshumanisante quelles que sois les raisons que pourrais donner ces défenseurs pour la justifié ; une pratique qui déshumanise selon moi ; c’est pourquoi pour moi l’argent que perçoives les mères porteuses n’est autre chose qu’un hideux commerce de bébés ;l’acte de la femme qui accepte de porter une grossesse durant 9 mois et remettre l’enfant aux parents d’intention après l’accouchement ne saurait etre autre chose qu’un honteux trafic ; c’est cela mon opinion sur la question meme si de nombreux temoignages de couples steriles devenus parents grace a cette pratique dans des centres en ukraine et autres pays comme les etats-unis et le canada sont regulièrement partagés sur la toile ;

  • Benediction - 01/11/2018 Reply

    la gpa restera pour moi une pratique déshumanisante quelles que sois les raisons que pourrais donner ces défenseurs pour la justifié ; une pratique qui déshumanise selon moi ; c’est pourquoi pour moi l’argent que perçoives les mères porteuses n’est autre chose qu’un hideux commerce de bébés ;l’acte de la femme qui accepte de porter une grossesse durant 9 mois et remettre l’enfant aux parents d’intention après l’accouchement ne saurait etre autre chose qu’un honteux trafic ; c’est cela mon opinion sur la question meme si de nombreux temoignages de couples steriles devenus parents grace a cette pratique dans des centres en ukraine et autres pays comme les etats-unis et le canada sont regulièrement partagés sur la toile ;

  • Esther - 08/11/2018 Reply

    La gpa n’est rien d’autre qu’un honteux commerce d’êtres humains ; car comment peut on alors qualifié cette horrible pratique consistant pour des femmes a porter un ou des bébés pendant neuf mois et au final le ou les remettre aux parents d’intention contre versement par ces derniers d’une somme d’argent ? Personne ne pourra me convaincre que ce n’est pas du commerce de bébés ; les défenseurs de cette méthode ont beau apporté des arguments comme quoi c’est un acte de solidarité ou encore de philanthropie mais moi je reste persuadé que c’est purement du trafic d’enfants ; imaginez-vous que des gens sont capables de débourser jusqu’à 100 000 dollars dans certains pays comme le canada ou les États-Unis pour avoir un enfant en louant le ventre des autres ;

  • sandra - 08/11/2018 Reply

    Pour moi la réponse à cette question est tout faite. oui il s’agit bel et bien d’un commerce honteux de bébés que certains tenter de justifier par des arguments qui pour moi sont peu convaincants ; on a beau dire que dans les pays tels que l’ukraine où les mères porteuse reçoivent une compensation financière les délais sont courts mais je trouve cela scandaleux ; aujourd’hui les gens qui ont recours à cette technique de pma sont des personnes fortunées qui sont souvent ne souffrent d’aucune stérilité. Ils achètent donc sans état d’âme des bébés à celles qui sont dans le besoin et leur prêtent leur ventre pour que s’y développent leurs futurs enfants ; c’est pourquoi la gestation pour autrui restera pour moi une pratique à bannir ; et qui sait si des destinations comme l’ukraine qui sont de vraies eldorados dans ce domaine changeront de conception avec la modification en cours de leurs lois ;

  • Fleuris - 15/11/2018 Reply

    Sans ignorer la souffrance de ces millions de couples incapables d’enfanter pour des problèmes grave de santé la GPA restera pour moi une pratique humiliante pour les mères porteuses ; moi je ne vois aucun acte de solidarité de leur part puisqu’elles perçoivent de l’argent en contrepartie de leur geste de garder le bébé dans leur ventre jusqu’à l’accouchement ; on apprend même dans les pays comme l’ukraine où de nombreux étrangers se rendent afin de recourir à un programme de maternité les choses pourraient changer à l’avenir ; espérons simplement que la situation ne soit pas trop pour les couples français plus qu’elle ne l’est déjà ;

  • Sita11 - 17/11/2018 Reply

    Solution certes médicale d’une grande efficacité pour un nombre incroyable de couples souffrant de stérilité la gpa demeurera pour moi est une pratique immorale ; son autorisation conduira tôt ou tard à des décisions énormes ; c’est peut être pour ça que même des pays comme l’ukraine qui l’autorises se sont mis à révisé leur législation ;

  • Angella - 03/12/2018 Reply

    Bonsoir claire, je partage le même avis que toi sur la question de la gpa ; pour moi également c’est un trafic horrible ; et je ne comprend toujours pas pourquoi certaines personnes continues de soutenir coute que coute une telle pratique qui dévalorise les femmes qui acceptes de prêter leur ventre à d’autres couples afin que ceux-ci puisses connaitre la joie de l’enfantement ; c’est peut etre pour ça que des pays tels que la France ont toujours interdit cette technique et que d’autres comme l’ukraine qui l’autorisais ont procédé à la modification de leur législation.

  • Elise - 04/12/2018 Reply

    Quelque soit ce qu’on dira la gpa reste pour moi un trafic de bébés ; une pratique abominable selon moi ; et l’argent que reçoives les mères porteuses ne sont rien d’autre que la confirmation de ce commerce d’enfants ; pour moi le fait que des femmes capables de procréer portes une grossesse au profit de couples stériles en échange d’argent ne peut avoir un autre nom que le commerce ; je ne vois pas l’aspect solidarité ici comme on voudrais nous faire croire ;

Laisser un commentaire

Please complete required fields